Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/752 · K. 2023/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 K. 2023/880

E. 2023/752K. 2023/88031 Ekim 2023
icra takibiiademenfi tespithizmet sözleşmesitazminatşekil şartıalacağın tahsilitedbir kararıgörevli mahkemeistinaf yolukambiyo senediödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde hulasaten 13.10.2003 tarihinde ------- Şti. ticari unvanlı şirket bünyesinde yaya kurye olarak işe başladığını, işe başlarken teminat senedi adı altında tarafına boş senet imzalatıldığını ve şirket yetkililerinin bu senedi aldığını, 13.09.2019 tarihinde şirketten haklı fesih sebebiyle işten ayrıldığını, işten ayrıldıktan sonra teminat senedine ilişkin olarak ---------- Noterliği'nin 10.10.2019 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işverene ihtarname gönderdiğini, Söz konusu ihtarnamede kendisinden alınan teminat senedinin tarafına iadesini talep ettiğini, ancak senetin hiçbir şekilde tarafıma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/752 Esas KARAR NO: 2023/880 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesinde hulasaten 13.10.2003 tarihinde ------- Şti. ticari unvanlı şirket bünyesinde yaya kurye olarak işe başladığını, işe başlarken teminat senedi adı altında tarafına boş senet imzalatıldığını ve şirket yetkililerinin bu senedi aldığını, 13.09.2019 tarihinde şirketten haklı fesih sebebiyle işten ayrıldığını, işten ayrıldıktan sonra teminat senedine ilişkin olarak ---------- Noterliği'nin 10.10.2019 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işverene ihtarname gönderdiğini, Söz konusu ihtarnamede kendisinden alınan teminat senedinin tarafına iadesini talep ettiğini, ancak senetin hiçbir şekilde tarafıma iade edilmediğini, arabuluculuk toplantısında şirket yetkilileri --------- ve --------- Bizden alacak talebinde bulunursan biz de imzaladığın senedi icraya koyarız şeklinde ifadelerle kendisini tehdit ettiklerini, --------- E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili için --------- Kurye isimli şirkete karşı dava açtığını ve bu davada DAVANIN KABULÜNE hükmedilerek tarafına yaklaşık 80.000,00 TL tazminat ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararının akabinde hakkında kambiyo senedine ilişkin icra takibi başlatıldığını,---------- E. Sayılı dosyası ile evine ödeme emri ve icra takibine dayanak senet fotokopisi tebliğ edildiğini, bu senedin kendisinin işten ayrıldıktan sonra ilgili şirket yetkilileri tarafından doldurulmuş ve şirket dışındaki üçüncü şahıslar alacaklı gibi gösterilerek icraya koyulmuş olduğunu, hakkında, sahle senet düzenlenmesi ile başlatılan icra takibinde mağdur edilmemesi adına tedbirin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaate ise dosyaya yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.---------- sayılı ilamı dosya arasına alınmıştır.---------- sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararı dosya arasına alınmıştır. ----------- Noterliği'nin 10.10.2019 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamenin fotokopisini davacı yanca dava dilekçesine ek yapıldığı anlaşılmıştır.Dava; davalı ... ---------- tarafından davacı hakkında ---------- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 15/06/2021 tanzim tarihli, 15/06/2021 ödeme tarihli olan alacaklısı ..., borçlusu davacı olan 84.000TL lik bonoyla ilgili olarak davacının borçlu olmadığının tespiti davasıdır. -----------sayılı ilamı ile dosya görevsizlik kararına istinaden mahkememize kaydolunduğu anlaşılmıştır.Somut uyuşmuzlıkta davacı dava dilekçesinde dava dışı işverence boş senede imza attırıldığını, iş verene karşı iş hukukundan kaynaklı dava açtığında takibe konu senedin doldurularak icraya konulduğunu, 13.10.2003 ila 13.09.2019 tarihleri arasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/154

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2024/873

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2023/987

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/493 · K. 2026/70

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/251 · K. 2026/71

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2026/57

22 Ocak 2026