DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil yatırım amacı ile ---- talihinde ------- ile ilk görüşmesini gerçekleştirmiş ve bu görüşmeden sonra taraflar anlaşmaya varmış, sözleşme imzalama noktasına gelinmiştir. Tarafların arasındaki anlaşmaya göre müvekkil, ilgili şirketten bir karavan satın alacak ve akabinde şirket, bu karavan için kiracı bulma noktasında aracı olacak, elde edilen kira geliri de müvekkil ve şirket arasında, tarafların aralarında kararlaştırdıkları oranda dağıtılacaktır. Bu nedenle taraflar arasında hem bir kira sözleşmesi hem de bir satış sözleşmesi akdedileceği planlamış ve bu kapsamda müvekkile, şirketçe hazırlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/191 Esas KARAR NO: 2026/57 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2025 KARAR TARİHİ: 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil yatırım amacı ile ---- talihinde ------- ile ilk görüşmesini gerçekleştirmiş ve bu görüşmeden sonra taraflar anlaşmaya varmış, sözleşme imzalama noktasına gelinmiştir. Tarafların arasındaki anlaşmaya göre müvekkil, ilgili şirketten bir karavan satın alacak ve akabinde şirket, bu karavan için kiracı bulma noktasında aracı olacak, elde edilen kira geliri de müvekkil ve şirket arasında, tarafların aralarında kararlaştırdıkları oranda dağıtılacaktır. Bu nedenle taraflar arasında hem bir kira sözleşmesi hem de bir satış sözleşmesi akdedileceği planlamış ve bu kapsamda müvekkile, şirketçe hazırlanan sözleşmeler iletilmiştir. Müvekkil tarafından kira sözleşmesinde yer alan bir takım muallak ibarelerin düzenlenmesi talep edilmiş ancak bu değişiklik taleplerine karşı ilgili şirket hiçbir dönüş sağlamamıştır. Bunun üzerine müvekkil ile şüphelinin yetkilisi olduğu şirket arasında kira sözleşmesi imza altına alınmamış yalnızca mutabık kalınan satış sözleşmesi imza altına alınmıştır. Müvekkil -------- ödeme yapmıştır. Kalan borç ise 12 taksit şeklinde senet ile ileri tarihlerde ödenecek şeklinde anlaşılmış ve senetler imzalanmıştır... ödeme yapmıştır. Kalan borç ise 12 taksit şeklinde senet ile ileri tarihlerde ödenecek şeklinde anlaşılmış ve senetler imzalanmıştır... MÜVEKKİLE PROTOKOL İLE BEYAN VE TAAHHÜT EDİLEN İŞLEMLERİN HİÇBİRİ TARİHİNDE GERÇEKLEŞTİRİLMEMİŞ, AKSAMAYA İLİŞKİN MÜVEKKİL BİLGİLENDİRİLMEMİŞ, DAHASI BU KONUDA BİLGİ ALMAK İSTEYEN MÜVEKKİLİN TELEFONLARI DA SONUÇSUZ BIRAKILMIŞTIR. MÜVEKKİL KARAVANI TESLİM ALAMAMIŞTIR. AYRICA BORÇLUSUNUN MÜVEKKİL OLDUĞU SENETLER MEVCUT DURUMDA ---------- ALTINDADIR. Bununla birlikte belirtmek gerekir ki davalı şirket yetkilisi tarafından ------ dilekçe verilmiş ve bu dilekçe ile senetlerin müvekkile teslim edilmesine yönelik talimat ve muvafakat verilmiştir. Buna karşın banka, kötü niyetli bir biçimde ilgili senetleri tarafımıza teslim etmemişti. MÜVEKKİLİN BORÇLU BULUNMADIĞINA İLİŞKİN TESPİTİNİ TALEP ETMİŞ OLDUĞUMUZ TOPLAMDA ------ TUTARINDA SENETLER BİLGİLERİ AŞAĞIDAKİ GİBİDİR; -----tarihinde düzenlenen vadesi ---- olan ---- tutarlı Denizbank senedi,---- tarihinde düzenlenen vadesi ------ senedi, ---- tarihinde düzenlenen vadesi ----- tarihinde düzenlenen vadesi ---- tutarlı ----- tarihinde düzenlenen vadesi ---- tutarlı ---- tarihinde düzenlenen vadesi ----senedi, ------- senedinde yazılı tutarlar değerinde bir ödeme yapma yükümlülüğü olmadığının, borçlu bulunmadığının tespit edilmesini, yrıca bu doğrultuda mevcut durumda senetler ------ şubesinde bulunduğundan ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak senet asıllarının mahkeme...