DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı alacaklı ... tarafından davacı müvekkiller aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı olan 01.11.2021 düzenleme, 01.12.2021 vade tarihli ve 39.600,00-TL bedelli bonoya ilişkin müvekkillerin alacaklı ...'a karşı herhangi bir borcu olmadığından söz konusu takip hukuka aykırı olduğunu, söz konusu bononun kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, kira sözleşmenin özel şartlar bölümünün 13. Maddesinde bu husus açıkça kayıt altına alındığını, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC No : ..., ... : 2- ... - TC No : ..., ... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC No : ..., ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı alacaklı ... tarafından davacı müvekkiller aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı olan 01.11.2021 düzenleme, 01.12.2021 vade tarihli ve 39.600,00-TL bedelli bonoya ilişkin müvekkillerin alacaklı ...'a karşı herhangi bir borcu olmadığından söz konusu takip hukuka aykırı olduğunu, söz konusu bononun kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, kira sözleşmenin özel şartlar bölümünün 13. Maddesinde bu husus açıkça kayıt altına alındığını, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosya üzerinden bedelsiz senedi kullanma suçu açısından soruşturmanın yürütüldüğünü, davacı müvekkilleri ile davalı arasında borç ilişkisinin olmadığını, bononun hukuka aykırı şekilde takibe konu edildiğini belirterek; dava konusu icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkillerin davalı alacaklı ...'a karşı borçlu olmadıklarının tespitine, davalı alacaklı ...'ın davacı müvekkillerine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delille ispatının gerektiğini, senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibare yer almadığını, davacıların dayanak olarak ileri sürdükleri kira sözleşmesinde şüpheye mahal vermeksizin senet özelliklerin bahsedilmediğini, kaldı ki davalı müvekkilinin sözleşmede taraf olarak yer almadığı ve yine sözleşmede bahsi geçen senedin davalı müvekkili tarafından teslim alındığına dair yazılı bir delil sunulmadığını, takip konusu senedin kayıtsız ve şartsız bir borç ödemesini öngördüğünden senedin temelindeki ilişki eldeki davada incelenemeyeceğini, bu nedenle davacılar tarafından ileri sürülen kira sözleşmesinde müvekkilinin taraf olmadığından senedin bedelsiz hale geldiği iddialarının eldeki davada dinlenebilir bir tarafının bulunmadığını, davalı ...'un avalist olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek; davacıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya v...