DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafından müvekkiller aleyhine haksız şekilde Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine borçlandığını , ancak takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek; öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında; HMK 209. Madde birinci fıkra uyarınca senedin herhangi bir işleme alınmaması için icra işlemlerinin, satış işlemlerinin ya da paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu mümkün değilse; İcra İflas Kanunu ilgili hükümleri uyarınca teminatsız olarak icranın durdurulması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC No : ..., ... : 2- ... - TC No : ..., ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafından müvekkiller aleyhine haksız şekilde Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine borçlandığını , ancak takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek; öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında; HMK 209. Madde birinci fıkra uyarınca senedin herhangi bir işleme alınmaması için icra işlemlerinin, satış işlemlerinin ya da paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu mümkün değilse; İcra İflas Kanunu ilgili hükümleri uyarınca teminatsız olarak icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu mümkün değilse dosyada bulunan satışların durdurulması yönünde karar verilmesine, bu da mümkün değilse icra dosyasında tahsil olacak meblağın alacaklıya ödenmemesi yönününde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Konya . İcra Müdürlüğü ... E- Sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, senedin ve icra dosyasının tespit sonucu iptaline karar verilmesine, %20 den az olmamak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; eldeki davada arabulucuya başvurulmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davada ispat yükünün davacı da olup yazılı bir kanıt dosyaya sunulmadığını, davanın hukuka aykırı olduğunu belirterek; ihtiyati tedbir talebinin reddine, davanın tüm talepleriyle birlikte yöntemince ispatlanamamış olması nedeniyle reddine, davacı tarafın davaya konu alacağın %20 'sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücreti masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı kanunun 5/A maddesine göre; (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Ş...