Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/888 · K. 2022/21
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/888 K. 2022/21

E. 2021/888K. 2022/2113 Ocak 2022
çek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (...) tarafından, ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 310.802 TL 86 Krş tutarındaki 24/01/2022 keşide tarihli çek aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla emrine yazılan ....A.Ş ... /... adresine Kargo ile gönderildiği esnada kaybolduğu, UPS Kargo aracılığı ile 18/10/2021 tarihinde teslim alınarak alıcısı ....A.Ş .../... teslim edilmesi gereken yukarıda bilgileri belirtilen çek içerikli gönderi, taşıma esnasında kaybolmuş , yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve gönderinin kayıp statüsüne alındığı ilgili...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/888 Esas - 2022/21 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/888 Esas KARAR NO : 2022/21

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (...) tarafından, ... ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 310.802 TL 86 Krş tutarındaki 24/01/2022 keşide tarihli çek aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla emrine yazılan ....A.Ş ... /... adresine Kargo ile gönderildiği esnada kaybolduğu, UPS Kargo aracılığı ile 18/10/2021 tarihinde teslim alınarak alıcısı ....A.Ş .../... teslim edilmesi gereken yukarıda bilgileri belirtilen çek içerikli gönderi, taşıma esnasında kaybolmuş , yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve gönderinin kayıp statüsüne alındığı ilgili taşıma firmasınca tarafımıza yazılı olarak bildirildiği, ilgili kargo firmasınca çek içerikli gönderimizin kayıp statüsünde olduğu belirtildiği çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi güç zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii/kayıp nedeniyle iptalini arz ve talep etmiştir. ...na yazılan müzekkereye Keşidecisi ... ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 310.802,86 TL bedelli 24.01.2022 keşide tarihli çekin bankaya ibraz edilmediği bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; Davacının keşidecisi olduğu ... seri numaralı 310.802,86 TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptali talep ettiği, TTK 757 ve 764 md. Gereğince çek iptalini isteme hakkı sadece lehtara (hamile) tanınmış olup, keşidesinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecisi, kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde ve çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nın 790-792. Md. Gereğince hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve aşamadan sonra tedbirler isteme hakkına sahiptir. Bu sebeplerden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2022/9

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2022/397

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/987

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/110

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 · K. 2021/1133

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/930

2 Kasım 2021