Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/558 · K. 2021/987
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 K. 2021/987

E. 2021/558K. 2021/98718 Kasım 2021
ihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalitedbir kararıödeme yasağıtazminattazminat davasıçek iptaliyasal süreiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numaralı ... nolu Keşide yeri ... keşide tarihi 16/07/2021 olan 82.000.TL bedelli çekin alacaklısı ....Ltd.Şti. Tahsil amacıyla ... T.A.Ş. ... Şubesine gönderildiğini ve kargoda iken kaybolduğunu belirterek çeklerin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptalini arz ve talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/558 Esas - 2021/987 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2021/987

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... T.A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numaralı ... nolu Keşide yeri ... keşide tarihi 16/07/2021 olan 82.000.TL bedelli çekin alacaklısı ....Ltd.Şti. Tahsil amacıyla ... T.A.Ş. ... Şubesine gönderildiğini ve kargoda iken kaybolduğunu belirterek çeklerin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptalini arz ve talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numaralı ... nolu Keşide yeri ... keşide tarihi 16/07/2021 olan 82.000.TL bedelli çekin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; Davaya konu olan çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2021

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/930

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/1011

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2021/1033

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2021/1032

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2021/1061

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2021/1097

10 Aralık 2021