...nin 29/08/2023 tarih, 2023/307 D.iş, 2023/303 Karar sayılı kararı ile ".. İşbu taleplerin esas üzerinden açılacak HMK 316/1-c maddesine istinaden basit yargılama usulüne tabi olarak görülmesi gerekmekte olup, yeniden esas no üzerinden tevziye tabi tutulması için değişik iş üzerinden açılmış dosyanın esasın kapatılarak tevzi bürosuna iadesine .." karar verildiği, dosyanın mahkememizin 2023/577 Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili firma aleyhine ... Müdürlüğünce ... no'lu tesisata ilişkin başka müşterilerin önceki tüketiminden kaynaklanan borçlarını müvekkili şirketin üstlenmesi şartının yerine getirilmemesi nedeniyle imzalanan abonelik sözleşmesinin iptal edilmesi ve elektrik verilmemesi şeklinde müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 35. Maddesinin aykırılık teşkil eden uygulama son...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2023/676
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
...nin 29/08/2023 tarih, 2023/307 D.iş, 2023/303 Karar sayılı kararı ile ".. İşbu taleplerin esas üzerinden açılacak HMK 316/1-c maddesine istinaden basit yargılama usulüne tabi olarak görülmesi gerekmekte olup, yeniden esas no üzerinden tevziye tabi tutulması için değişik iş üzerinden açılmış dosyanın esasın kapatılarak tevzi bürosuna iadesine .." karar verildiği, dosyanın mahkememizin 2023/577 Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili firma aleyhine ... Müdürlüğünce ... no'lu tesisata ilişkin başka müşterilerin önceki tüketiminden kaynaklanan borçlarını müvekkili şirketin üstlenmesi şartının yerine getirilmemesi nedeniyle imzalanan abonelik sözleşmesinin iptal edilmesi ve elektrik verilmemesi şeklinde müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 35. Maddesinin aykırılık teşkil eden uygulama son verilerek müvekkili firmayla abonelik yapılması ve enerji bağlanması yönünde ihtiyati tedbir ve muarazanın meni kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya HMK 119/1-d maddesi uyarınca, dava konusunun değerinin dava dilekçesi içeriğinde sunulması gerektiğinden; 119/2 maddesi uyarınca eksikliğin tamamlanması konusunda davacıya 15/09/2023 tarihinde 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik hususun giderilmesi, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına ilişkin meşruhatlı davetiye hazırlandığı, davacının 21/09/2023 tarihinde çıkarılan davetiyeyi bizzat teslim aldığı, süresi içerisinde eksik hususa ilişkin beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, bu aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere üzere karar verildi. 03/10/2023
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.