Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle;----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----.sayılı dosyasında lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden hileli davranışta bulunmuş olması, bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunun sabit olması nedenlerinden dolayı yargılamanın iadesini, kabul edildikten sonra kök davanın hukuki nedenlerle ıslahı, cayma cezasının ihtarname tarihinden itibaren bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tarafına ödenmesini, karara tesir eden davalının hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle resen savcılığa suç duyurusunda bulunulması, bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması nedeniyle dava bittikten sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 KARAR NO : 2023/624
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/1997 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle;----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----.sayılı dosyasında lehine karar verilen davalı tarafın karara tesir eden hileli davranışta bulunmuş olması, bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunun sabit olması nedenlerinden dolayı yargılamanın iadesini, kabul edildikten sonra kök davanın hukuki nedenlerle ıslahı, cayma cezasının ihtarname tarihinden itibaren bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tarafına ödenmesini, karara tesir eden davalının hileli bir davranışta bulunmuş olması nedeniyle resen savcılığa suç duyurusunda bulunulması, bilirkişilerin hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması nedeniyle dava bittikten sonra bilirkişi hakkında resen suç duyurusunda bulunulması, Simsarlık aracılığı hizmeti ile ilgili davalının aldatma, yalan, hileli, kandırmaya dayalı aşırı yaralanmalı olumsuz eylemi nedeniyle davalı yüklenici müteahhitin ağır kusuru nedeniyle belirsiz Simsarlık aracılığı hizmet bedeline ait gerçek değerinin güncel parasal değerde hesaplanarak tarafına ödenmesini, sözleşmedeki --- ile ilgili rücu hali cayma cezası güncel dava tarihi itibariyle bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tarafına ödenmesini, ----. Noterliğince düzenlenen 16/10/1995 tarih ve ---- yevmiye no.lu kat karşılığı sözleşmenin 14.safiye 10.maddesinde arsa sahipleri kendi payına düşen 92 bağımsız birimden 1 adetini tarafına bedelsiz vermeyi kabul ettiklerinden kat mülkiyetine geçiş sırasında bu hususa göre işlem yapılacağı beyanları ile lehine hüküm verilen 1 adet dairenin güncel değeri kadar maddi zararın tazminat olarak tarafına ödenmesini ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----.sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yargılamanın yenilenmesine yönelik dilekçesinde bildirdiği tüm beyanlarına itiraz ettiklerini ve kabul etmediklerini, davacının tüm taleplerinin esasa girilmeden reddinin gerektiğini, davacının taleplerinin hukuken dinlenemez nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmesini, talebin kanuni süre içerisinde yapılmamış olması halinde de davacının haksız talebinin reddini talep ettiklerini, öncelikle davacının dava dilekçesinin münasebetsiz evrak olarak değerlendirilmesini ve kendisine iadesini, gerek işbu cevap dilekçesi ve gerekse önceki yargılama aşamasında bildirilen tüm beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı ve hukuki temelden yoksun davacının davasının ve taleplerinin usulden ve de esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLM...