Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ve ...'ın müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkil kooperatif tarafından kendilerine Kayseri İli, ... İlçesi ... Mh. ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Mh. ... Cd. ... Sk. ... Apt. No:... ... Kayseri adresindeki dairenin kendilerine tahsis edildiğini, davalı ... ve ...'ın üyelikten doğan edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle Kooperatif Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... nolu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerini, ihraç kararının davalılara Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve .... nolu ihbarı ile bildirildiğini, davalılar tarafından Kayseri ... Asliye Ticaret mahkemesine ihraç kararının iptali için dava açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ve ...'ın müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkil kooperatif tarafından kendilerine Kayseri İli, ... İlçesi ... Mh. ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Mh. ... Cd. ... Sk. ... Apt. No:... ... Kayseri adresindeki dairenin kendilerine tahsis edildiğini, davalı ... ve ...'ın üyelikten doğan edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle Kooperatif Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... nolu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerini, ihraç kararının davalılara Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve .... nolu ihbarı ile bildirildiğini, davalılar tarafından Kayseri ... Asliye Ticaret mahkemesine ihraç kararının iptali için dava açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, davalıların tapusu müvekkil kooperatife ait daireyi haksız olarak işgal ettiklerini, davalıların bu daireyi diğer davalı ...'a kiraladıklarını, tahliyesi istenen dairede halihazırda diğer davalı ...'un oturduğunu, davalılardan defalarca daireyi tahliye etmeleri istenmesine rağmen davalıların buna yanaşmadığını, yapılan arabuluculuk neticesinde de olumlu sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ileride bilirkişice geriye dönük hesaplanacak 5 yıllık ecri misil bedeli için şimdilik 1.000,00 TL nin davalılardan tahsili ile müvekkil kooperatife ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalının üyelikten ihraç edildiği ve ihraç kararının kesinleştiğinin belirtildiği, davalının kooperatif üyesi olmaması karşısında davanın 1163 sayılı kanunun 99.maddesi kapsamında mahkememizin görevine gören bir dava olmadığı değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK md.114/1 c gereğince mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan HMK md.115/2 gereğince usulden reddine 2-HMK.'nun 20. maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK'nın 331/2. maddesi gereğince dava dosyanın...