------Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2022 tarih, ---- Esas ve---- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. İSTEM / Davacı vekili -----. Asliye Ticraet Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde duruşmada tekrarla; müvekkilinin, -----. ile bebek mağazacılığı sektöründe hizmet verilmesi amacıyla 19/07/2022 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzaladığını, Franchising Sözleşmesi'nin karşılığı olarak müvekkili tarafından 19/07/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL, 20/07/2022 tarihinde "bayilik bedeli" açıklaması ile 20.000,00 TL, 20/07/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL ve 04/08/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL isim hakkı ödemesi yapıldığını, ödenen isim hakkı karşılığı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/274 KARAR NO : 2023/130
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
------Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2022 tarih, ---- Esas ve---- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi.
İSTEM / Davacı vekili -----. Asliye Ticraet Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde duruşmada tekrarla; müvekkilinin, -----. ile bebek mağazacılığı sektöründe hizmet verilmesi amacıyla 19/07/2022 tarihinde Franchising Sözleşmesi imzaladığını, Franchising Sözleşmesi'nin karşılığı olarak müvekkili tarafından 19/07/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL, 20/07/2022 tarihinde "bayilik bedeli" açıklaması ile 20.000,00 TL, 20/07/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL ve 04/08/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik bedeli" açıklaması ile 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL isim hakkı ödemesi yapıldığını, ödenen isim hakkı karşılığı olarak davalı şirket tarafından 19/07/2022 tarihinde -----belge numaralı KDV dahil 50.000,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini, sözleşmenin imza tarihinden sonra müvekkilinin mağaza açılması için gerekli çalışmalara başladığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkiline franchising sözleşmesi kapsamında gerekli bilgi ve birikim aktarımını yapmadığını, gerekli yönlendirmeleri yapmadığını, müvekkilinin davalı şirketin Franchising Sözleşmesi'nin esaslı unsurlarına aykırılık oluşturan eylemlerine karşı ticari faaliyetlerine devam edebilmek amacıyla davalı şirketten tekstil ürünü siparişi verdiğini ve ürünlerin karşılığı olarak 18/08/2022 tarihinde ---- dekont numaralı "bayilik mal parası tekstil ürünleri araç gereç" açıklaması ile 40.000,00 TL bedeli şirket hesabına gönderdiğini, bunun karşılığında davalı şirket tarafından 20/08/2022 tarih ----- belge numaralı 32.700,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenlendiğini ve belirtilen tutarda ürünün müvekkiline kargo aracılığıyla gönderildiğini, buna karşılık müvekkilinin hali hazırda 7.300,00 TL tutarında davalı şirketten alacağı bulunduğunu, Franchise veren davalı şirket tarafından bayi konumunda olan müvekkiline gönderilen tekstil ürünlerinden bir çoğunun da ----- tescilli ürünleri olmadığını, ayrıca gönderilmiş olan ürünlerin seri şeklinde beden sırasına uygun şekilde temin edilmediğini, satın alınan tekstil ürünlerine ilişkin şikayetleri ve Franshising Sözleşmesi'nde yer alan iade haklarına ilişkin taleplerinin şirket yetkililerine bildirildiğini, davalı şirket tarafından ise ürünlerin geri alınabilmesi için iade faturası kesilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete 13/09/2022 tarih ----- fatura numaralı fatura ile 32.700,00 TL bedelli iade faturası kesildiğini, ancak iade talebi kabul edilerek davalı şirketin talebi üzerine düzenlenen iade fa...