TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş'nin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası ...-... Şubesinde keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin ve ... Bankası ...-... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan bedel yazmayan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 KARAR NO : 2023/468 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP/İŞ TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş'nin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası ...-... Şubesinde keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin ve ... Bankası ...-... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan bedel yazmayan çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, çek iptali talep etmiştir. Talep, önce, mahkememizin ... esasında açılmıştır ve yapılan tensipte özetle; Davacının tedbir talebinin kısmen teminat karşılığı kabulü ile dava konusu aşağıda niteliği yazılı; ... Bankası ...-... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin %15' ine tekabül eden ...- TL nakti teminat yatırılması veya banka teminat mektubunun (kesin ve süresiz) mahkememize ibraz edilmesi halinde TTK 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çek için ödeme yasağı konulmasına, öngörülen teminat yatırıldığında ve müzekkere giderlerinin davacı tarafından karşılandığı takdirde muhatap bankalara bu konuda müzekkere yazılmasına, ... Bankası ...-... Şubesinin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan bedel yazmayan çek yönünden tefriki ile yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve anılan çek yönünden iş bu dosya açılmıştır. Öncelikle belirtmek gerekir ki; Çek, Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabı ile 5941 sayılı Çek Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan tebliğlerle düzenlenen bir kıymetli evraktır. Türk Ticaret Kanununun 670 vd. düzenlemelerine göre çek de poliçe ve bono gibi bir kambiyo senedidir. Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında 780-823. maddeleri arasında düzenlenen çeke 818. maddenin yaptığı atıflar çerçevesinde poliçeye ilişkin hükümlerin uygulanması kabul edilmiştir (Bozer, A /Göle, C: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, 2018, s:221, 6102 sayılı TTK' nın 778 ve 6762 sayılı eTTK.nın 690, 730. Maddeleri) Çek, Türk Ticaret Kanununda tanımlanmamıştır. Çeke ait hükümler göz önüne tutularak çek şöyle tarif edilebilir:Çek, kanunun öngördüğü belirli şekil şartlarına bağlı, soyut ve kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi konusunda sadece bankalar üzerine düzenlenebilen, kıymetli evraktan sayılan özel bir havaledir (Tuna., E/ Göç Gürbüz, D: Ticaret Hukuku...