Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/14 · K. 2023/268
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 K. 2023/268

E. 2023/14K. 2023/2683 Mayıs 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararısenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; Borçlu ... ve Alacaklı ... arasında; ... vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli sened'in iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kanun gereği hasımsız görülmüştür ve mahkememizce gerekli kanuni ilanlar yapılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, ilanlar sonucunda senedi elinde bulunduran birisi çıkmadığından, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ İLE, Borçlu ... ve Alacaklı ... arasında; -... düzenleme tarihli ... vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli senedin İPTALİNE, 2-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderleri ve yatırılan harçların...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/14 KARAR NO : 2023/268 İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; Borçlu ... ve Alacaklı ... arasında; ... vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli sened'in iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kanun gereği hasımsız görülmüştür ve mahkememizce gerekli kanuni ilanlar yapılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, ilanlar sonucunda senedi elinde bulunduran birisi çıkmadığından, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ İLE, Borçlu ... ve Alacaklı ... arasında; -... düzenleme tarihli ... vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli senedin İPTALİNE, 2-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderleri ve yatırılan harçların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, Dair, talep eden vekili Sn. Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/444

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/452

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/367

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/310

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2023/267

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/87

8 Şubat 2023