Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...nın, davalı şirkette 2.000er adet hisse sahibi olup davalı şirketin ortakları olduğunu, huzurda görülen işbu uyuşmazlığın, müvekkilleri ve davalı şirket arasında görülmekte olan tek uyuşmazlık olmadığını, davalı şirket bünyesinde iken isim hakkı, işletme ruhsatı, bütün malzeme-araç gerek ve ekipmanı hatta çalışanlarıyla birlikte muvazaalı, hileli ve dolanlı işlemlerle şirket bünyesinden çıkarılmaya çalışılan .... Hastanesinde uzun süre çalışan müvekkillerinin davalı şirket ve .... içinde yer alan, hissedar oldukları diğer şirketler (.... San. ve Tic. A.Ş; .... Sanayi Sağlık ve Bilişim Teknoloji Hiz. Tic. Ltd. Şti.) hakkında bilgi edinmek için girişimde bulunup,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/598 KARAR NO : 2023/710
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...nın, davalı şirkette 2.000er adet hisse sahibi olup davalı şirketin ortakları olduğunu, huzurda görülen işbu uyuşmazlığın, müvekkilleri ve davalı şirket arasında görülmekte olan tek uyuşmazlık olmadığını, davalı şirket bünyesinde iken isim hakkı, işletme ruhsatı, bütün malzeme-araç gerek ve ekipmanı hatta çalışanlarıyla birlikte muvazaalı, hileli ve dolanlı işlemlerle şirket bünyesinden çıkarılmaya çalışılan .... Hastanesinde uzun süre çalışan müvekkillerinin davalı şirket ve .... içinde yer alan, hissedar oldukları diğer şirketler (.... San. ve Tic. A.Ş; .... Sanayi Sağlık ve Bilişim Teknoloji Hiz. Tic. Ltd. Şti.) hakkında bilgi edinmek için girişimde bulunup, hesaplar hakkında soru sorup ortaklık haklarının peşine düşünce, gözdağı vermek için müvekkilleri üzerinde yoğun bir sindirme ve baskı ortamı oluşturulduğunu, davalı şirketin, piyasada .... olarak bilinen, hastaneden kozmetik-ilaç satışına, inşaattan araç kiralamaya, diyaliz merkezinden kreş-anaokulu işletmeciliğine kadar geniş bir yelpazede faaliyet gösteren şirketler topluluğu içinde yer aldığını, davaya konu yönetim kurulu kararlarıyla içinin boşaltıldığı yakın zamana kadar, iş hacmi ve yarattığı değer bakımından grubun en önemli hastanesi olarak bilinen .... adlı hastanenin sahibi ve işletmecisi olduğunu, davalı şirketin bütün varlığının hâkim hissedarlar ve yönetim kurulu üyeleri tarafından kendi şirketlerine aktarılmak suretiyle içinin muvazaalı, hileli ve dolanlı işlemlerle boşaltıldığını, davalı şirketin hâkim hissedarlarının ve yöneticilerinin yukarıda bahsedilen kötü niyetli ve hukuka aykırı davranmayı alışkanlık haline getirdikleri tutumlarıyla sahte hazirun cetveli düzenleyip, yasal bildirim ve ilan dahi yapılmadan, müvekkillerinin hissedar olarak bile gözükmediği, içerik itibariyle sahte hazurun cetveliyle 05.04.2014 günü genel kurul toplantısı yapıldığını, davaya konu ettikleri yok hükmündeki kararlarla ...Hastanesinin açılış ruhsatı ve çalışma izni ile hastanenin içindeki araç-gereç ve malzemenin devredilmesi suretiyle şirket malvarlığının kaçırıldığı dava dışı ... San. Tic. AŞnin dava konusu kararların alındığı tarihlerde davalı şirketin ve dava dışı ... AŞnin hakim hissedarları ve yöneticilerinin aynı kişiler olduğunu, davaya konu kararlarla davalı şirketin yegâne malvarlığı durumundaki ... Hastanesinin açılış ruhsatı ve çalışma izni ile hastanenin içindeki araç-gereç ve malzemenin, davalı şirketin hâkim hissedarlarının ortağı ve yöneticisi olduğu ... San. Tic. A.Ş.ne devredildiğini, söz konusu kararlardan, davalı şirket Yönetim Kurulu üyelerinin şüph...