VEKİLİ : Av. ... - 19 Mayıs Cad. Veteriner Hilmi Bey Sk. Hilmi Palas Apt. No.4 K.3 D.8 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 13/04/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin 13/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/668 KARAR NO : 2018/511
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... - 19 Mayıs Cad. Veteriner Hilmi Bey Sk. Hilmi Palas Apt. No.4 K.3 D.8 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balat Mah. Sıhhiye Cad. 54. Sok. Offıce-4200 İş Merkezi No:2 K:3 D:37 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 13/04/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin 13/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu bakiye 6,70-TL harcın davacılardan tahsiline, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/04/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.