DAVACI :... - İzmir Yolu 5. Km. Beşevler Mah. Aktaş Sk. No:5 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beşevler Mah. Aktaş Sk. No:5/9 Nilüfer/ BURSA DAVALI :... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki 28/05/2015 tarihinde 01/08/2015 -31/07/2016 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik sözleşmesi imzalandığını, davalının 30/04/2016 tarihli faturayı ödemediğini, yapılan görüşmelerde borcun ödeneceğinin bildirilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle tarafların karşılıklı anlaşma sonucu sözleşmeyi fesh ettiklerini ancak davalının bakiye borcunu ödemeyerek sebepsiz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/993 Esas KARAR NO : 2018/551
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - İzmir Yolu 5. Km. Beşevler Mah. Aktaş Sk. No:5 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beşevler Mah. Aktaş Sk. No:5/9 Nilüfer/ BURSA DAVALI :... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki 28/05/2015 tarihinde 01/08/2015 -31/07/2016 tarihleri arasını kapsayan özel güvenlik sözleşmesi imzalandığını, davalının 30/04/2016 tarihli faturayı ödemediğini, yapılan görüşmelerde borcun ödeneceğinin bildirilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle tarafların karşılıklı anlaşma sonucu sözleşmeyi fesh ettiklerini ancak davalının bakiye borcunu ödemeyerek sebepsiz zenginleştiğini bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ettiği, CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiş, davalının icra dairesine yaptığı itirazında; davacıya borcu olmadığını beyan ettiği görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, fatura, cari hesap ekstresi, fesih bildirimi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2016/7695 Esas sayılı dosyasında, 38.578,09-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 17/01/2017 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 26/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının bilirkişi incelemesine sunmuş olduğu 2015-2016 yılı ticari defterlerinin e-defter uygulamasında tutulduğu, defterlerin beratların mevcut olduğu, davalı şirket tarafından mahkemece usulüne uygun meşruhatlı tebligat yapılmasına rağmen belgelerini, ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmemesi neden...