Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu---- Tüketici Mahkemesi'nin --- Esas,----- Karar sayılı dosyada 80.550TL'nin 03/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte 56,00 TL yargılama gideri ve 12.888 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiği, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 29/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde açıldığını, mezkur icra dosyasının borcunun 25/04/2023 tarihinde 123.908,09TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 KARAR NO : 2023/637
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu---- Tüketici Mahkemesi'nin --- Esas,----- Karar sayılı dosyada 80.550TL'nin 03/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte 56,00 TL yargılama gideri ve 12.888 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiği, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 29/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresinde açıldığını, mezkur icra dosyasının borcunun 25/04/2023 tarihinde 123.908,09TL olarak belirtildiğini, bu nedenlerle, davalının ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının infazı için-----Ticaret Sicil Müdürülüğü ve-----İl Ticaret Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, bana hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davacı şirket arasında 17/07/2022 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın müvekkili aleyhine karar verildiğini, davacı tarafın ilama dayanarak ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını ve icra emri gönderildiğini, icra emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini ancak davacı tarafın alacaklarının tahsili için herhangi bir icrai işlemin yapılmadığını, icra takibinde ne bir haciz talebi ne de alacağın tahsil edilmesine yönelik başkaca bir talep olmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilinin borca batık olmadığını, müvekkilinin icra takibine karşı olan borcunu ödediğini ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı vekilinin 11/07/2023 tarihli cevap dilekçesi ekinde icra borcunun ödenmesine ilişkin aynı tarihli dekont örneğini sunduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra takibinde borçlu şirket tarafından borcun ödendiğini ancak borcun ödenme tarihinin işbu iflas davasının açıldığı tarihten son...