VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mahallesi Ali Kaya Sok. Apa Nef Plaza No: 3 K:5-6 Şişli/İstanbul DAVA : İpotek (Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2012 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalının yüklenicisi olan ... İnşaat Mühendislik ve Ticaret AŞ 'ne hazır beton sattığını,ancak dava dışı ... şirketinin cari hesabının kat edilerek 214.497,04.-TL borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiği halde borcun ödenmediğini, ve bunun üzerine ... inşaat hakkında Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini ve bu dosyada...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1415 Esas KARAR NO : 2018/526
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Adres: Ulu 20 Osmangazi /BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mahallesi Ali Kaya Sok. Apa Nef Plaza No: 3 K:5-6 Şişli/İstanbul
DAVA : İpotek (Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2012 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Tescil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalının yüklenicisi olan ... İnşaat Mühendislik ve Ticaret AŞ 'ne hazır beton sattığını,ancak dava dışı ... şirketinin cari hesabının kat edilerek 214.497,04.-TL borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiği halde borcun ödenmediğini, ve bunun üzerine ... inşaat hakkında Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini ve bu dosyada borçlunun yeterli menkul ve gayri menkulüne ulaşılamadığı için davalı şirkete 89/1.haciz ihbarnamesi gönderildiğini,davalı şirketin bu ihtarnameye ret cevabı verdiğini belirterek müvekkili şirketin davalıya ait inşaat alanında yapılan inşaata hazır beton döktüğünü,MK 893/3 maddesi anlamında taşınmaz üzerinde yapılan yapıda malzeme vererek ve inşaata hazır beton imal edip dökerek taahhüt işi yapmış ve bundan dolayı alacaklı hale geldiğini belirterek MK 893/3 maddesi uyarınca davalıya taşınmaz üzerinde ipotek hakkı tesis edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme olmadığı gibi dava dışı ... inşaat ...A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşmede müvekkilinin bir sorumluluğunun olamayacağı nedeni ile öncelikle husumet yönünden, müvekkili şirket ile dava dışı ... inşaat AŞ arasında 13.06.2011 tarihinde Bursa Modern Projesinin 301 Ada 13 parseli için kaba inşaat işleri müteahhit ana sözleşmesi imzalandığı, ancak ... inşaatın bu sözleşmenin gereğini yerine getirmemesi nedeni ile taraflar arasındaki sözleşmenin 23.01.2012 tarihinde fesih edildiğini ve müvekkilinin alacağı nedeni ile ... inşaat AŞ aleyhine İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2012/2398 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini belirtmiş,davacının dava dışı ... inşaattan olan alacağının kesinleşmediğini,davacının ... inşaata yapmış olduğu işin Medeni Kanunun 893/3 maddesinde düzenlenen işlerden olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2012...