VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... PETROL UN GIDA NAKLİYAT TİC.VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad Nurettin Yavuz İş Mrk. No:18/22 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ve müteselsil diğer kefiller ile müvekkili banka arasında imzalan kredi sözleşmesi sonucu, borçlu adına açılan kredi hesabının 26/05/2017 tarihi itibariyle kat edilerek sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu hesap kat ihtarının davalıların sözleşme ve banka kayıtlarında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1385 Esas KARAR NO : 2018/571
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun - Çakmak İşh.No:9 Kat:4 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... PETROL UN GIDA NAKLİYAT TİC.VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad Nurettin Yavuz İş Mrk. No:18/22 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ve müteselsil diğer kefiller ile müvekkili banka arasında imzalan kredi sözleşmesi sonucu, borçlu adına açılan kredi hesabının 26/05/2017 tarihi itibariyle kat edilerek sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu hesap kat ihtarının davalıların sözleşme ve banka kayıtlarında bildirdiği adrese gönderildiğini, davalıların bu adresten başka bir adresi müvekkili bankaya bildirmediklerini, söz konusu ihtarın davalılar tarafından tebellüğ edildiğini ancak, iş bu ihtara yasal süresinde itiraz edilmeyerek borcun İİK'nun 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takip dosyası ile davalılara yönelik icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin takip tarihi olan 08/06/2017 tarihi itibariyle, 157.528,01 TL alacağın tahsilini teminen icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 678 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname gereği Bilecik Sulh Ceza Hakimliği'nin 01/12/2016 tarihli 2016/1366 D. İş sayılı kararı ile TMSF kayyım olarak atandığını, TMSF'nin kayyım olarak atandığı şirketlerde, şirketin doğrudan vea dolaylı borçlarının ödenmesi için öncelikle şirket lehine kefil olan ortak, yönetici veya bunlarla bağlantılı üçüncü gerçek veya tüzel kişilerin mal varlığına müracaat edileceğini, TMSF'nin bu kapsamda şirket borçlarının ödenmesi yada şirket sermaye ihtiyacının karşılanmasıını teminen, kefillerin varlıklarının doğrudan veya ticari ve iktisadi bütünlük yoluyla satılması konusunda yetkili olduğunu, takipte asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz edilmeyip usül olarak yukarıda arz ettikleri yasal zorunluluk sebebiyle müvekkili şirket aleyhine takibe geçilemeyeceği yönünde itiraz edildiğini, başka borçlularda bulunduğundan davalı şirket hakkında ...