İzmir Yolu 5. Km. Aysel Sok. Üçevler Mah. Arkat İş Mrk. Kat:4 D:18 Nilüfer/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın müşterisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından şubeye tahsil için verilen keşidecisi ... Otomotiv Özel Servis Yedek Parça Hizmetleri-... ( V.N : ...) 30/05/2018 vade tarihli 2.500,00 TL'lik ve 30/04/2018 vade tarihli 2.500,00 TL'lik iki adet bono ile Keşidecisi ... 30/04/2018 vade tarihli 1.500,00 TL ve 30/05/2018 vade tarihli 1.500,00 TL'lik iki adet bono olmak üzere toplam dört adet bononun kaybolduğunu, dava konusu bonoların iptalini ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/161 KARAR NO : 2018/766
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : T.C ZİRAAT BANKASI A.Ş VEKİLİ : Av. ... İzmir Yolu 5. Km. Aysel Sok. Üçevler Mah. Arkat İş Mrk. Kat:4 D:18 Nilüfer/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın müşterisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından şubeye tahsil için verilen keşidecisi ... Otomotiv Özel Servis Yedek Parça Hizmetleri-... ( V.N : ...) 30/05/2018 vade tarihli 2.500,00 TL'lik ve 30/04/2018 vade tarihli 2.500,00 TL'lik iki adet bono ile Keşidecisi ... 30/04/2018 vade tarihli 1.500,00 TL ve 30/05/2018 vade tarihli 1.500,00 TL'lik iki adet bono olmak üzere toplam dört adet bononun kaybolduğunu, dava konusu bonoların iptalini ve ödemen men kararı kararı verilmesini talep etmişlerdir. İlgili bankadan bonoların akıbeti ve bonolar sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bonolar ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bonolar ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonoların keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile Keşidecisi ... Otomotiv Özel Servis Yedek Parça Hizmetleri - ..., Lehtarı ... ... (Oto ...) olan 11/11/2017 keşide tarihli 30/05/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bononın ve yine Keşidecisi ... Otomotiv Özel Servis Yedek Parça Hizmetleri - ..., Lehtarı ... (Oto ...) olan 11/11/2017 keşide tarihli 30/04/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bononun yine Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 23/11/2017 keşide tarihli 30/04/2018 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli bono ile Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 23/11/2017 keşide tarihli 30/03/2018 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli bononun ayrı ayrı iptallerine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2018
Katip ... Hakim ...