Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacıların mahkememize vermiş olduğu 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Holding A.Ş.'den 1999-2001 yıllarında hisse senedi aldıklarını, kendilerinin Almanya'da uzun yıllar çalışarak zor şartlarda biriktirmiş oldukları birikimlerini yatırım yapmak için davalı şirkete verdiklerini, davalı şirketin yasa dışı ve kayıt dışı olarak örgütlendiğini bilmediklerini, maddi ve manevi olarak zararlarının olduğunu, kendileri gibi birçok kişinin davalı şirket yöneticileri tarafından dini yollar kullanılarak kandırıldığını, birçok ailenin dağılmasına sebep olduğunu, şirket yöneticilerinin para toplarken kendilerine 10 yıl süreyle her yıl için %20, 10 yıl sonunda da her yıl için %25 faiz vaadinde bulunduklarını, para iadesi istenilmesi halinde de 15 gün içinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacıların mahkememize vermiş olduğu 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Holding A.Ş.'den 1999-2001 yıllarında hisse senedi aldıklarını, kendilerinin Almanya'da uzun yıllar çalışarak zor şartlarda biriktirmiş oldukları birikimlerini yatırım yapmak için davalı şirkete verdiklerini, davalı şirketin yasa dışı ve kayıt dışı olarak örgütlendiğini bilmediklerini, maddi ve manevi olarak zararlarının olduğunu, kendileri gibi birçok kişinin davalı şirket yöneticileri tarafından dini yollar kullanılarak kandırıldığını, birçok ailenin dağılmasına sebep olduğunu, şirket yöneticilerinin para toplarken kendilerine 10 yıl süreyle her yıl için %20, 10 yıl sonunda da her yıl için %25 faiz vaadinde bulunduklarını, para iadesi istenilmesi halinde de 15 gün içinde paralarının iade edileceğini vadettiklerini, değişik tarihlerde birçok defa para verdikleri ve karşılığında hisse senetleri aldıklarını, geçen zamanda tüm çabalarına rağmen yatırılan paraların iade edilmediğini, davalı şirket yöneticileri tarafından birçok yolsuzluk ve düzenbazlık yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla manevi zararlarının da doktor raporuna dayılanarak mahkememizce tespit edilmesi ile belirlenmek üzere şimdilik 25.000,00TL'nin maddi tazminatın yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememiz vermiş olduğu 22/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın arabuluculuğa tabi olduğunu şimdiye kadar müvekkili yönünden yapılmış bir arabuluculuk görüşmesi olmadığını öncelikle arabuluculuk dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verilmesi, aynı dava konusu ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılmış davalar olup bu haliyle derdestlik itirazlarının da olduğunu, açılan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde de açılmadığını, yine 10 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğunu ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının olmadığını ve hangi davalıdan ne miktarda talep edildiğinin de dava dilekçesinde açıkça belirtilmediğini, davacıların iddialarının doğru olmadığını, müvekkili hakkında dolandırıcılık ya da başka bir suçtan kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığını, müvekkilinin devan eden ceza davalarında da taraf olmadığını, müvekkilinin 2002 yılının ortalarından 2003 yılının yedinc...