Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, davalı ile birlikte ... Sistemleri Anonim Şirketi'nin ortağı olduklarını, davacılar ile davalı arasında imzalanan, 14/04/2022 tarihli, "tutanak" başlıklı ön sözleşmede; ... adına olan hisselerin tamamını diğer hisse sahiplerine en geç 30/06/2022 tarihine kadar Şirket ortaklığı sürecinde üzerine resmi ve gayri resmi bilgi argümanlarının eksiksiz olarak teslim edilip noter huzurunda 800.000,00TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedel karşılığında satışının yapılmasına dair ön sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmenin tarafları bağladığını, asıl sözleşme yapılmasını isteme açısından alacaklı-borçlu durumuna soktuğunu, taraflar arasında yapılan ön sözleşmenin, taraflara haklar sağlayan ve borçlar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2023/853
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, davalı ile birlikte ... Sistemleri Anonim Şirketi'nin ortağı olduklarını, davacılar ile davalı arasında imzalanan, 14/04/2022 tarihli, "tutanak" başlıklı ön sözleşmede; ... adına olan hisselerin tamamını diğer hisse sahiplerine en geç 30/06/2022 tarihine kadar Şirket ortaklığı sürecinde üzerine resmi ve gayri resmi bilgi argümanlarının eksiksiz olarak teslim edilip noter huzurunda 800.000,00TL (Sekizyüzbin Türk Lirası) bedel karşılığında satışının yapılmasına dair ön sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmenin tarafları bağladığını, asıl sözleşme yapılmasını isteme açısından alacaklı-borçlu durumuna soktuğunu, taraflar arasında yapılan ön sözleşmenin, taraflara haklar sağlayan ve borçlar yükleyen tam iki taraflı sözleşme olduğunu, ...'un tarafından ön sözleşmeden döndüğüne ilişkin 27/06/2022 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de, ön sözleşmeden tek taraflı olarak caymanın mümkün olmadığını, davalının tacir olmasının TTK 18/2 gereği bunu hukuken mümkün kılmadığını, davacılar tarafından gönderilen 28/07/2022 tarihli ihtarname ile ön sözleşmenin geçerli olduğunun ve caymanın mümkün olmadığının bildirildiğini, ayrıca 17/01/2023 tarihli ihtarname ile de hisse devir bedeli olan 800.000,00 TL'yi ifaya hazır olduklarını, davalı tarafı son kez davet ettiklerini, ancak davalının devre yanaşmadığını, bu durum üzerine TTK 390/4 maddesindeki hüküm işletilerek, davalı ... adına olan hisselerin tamamının davacılara devrettiğine dair onay kararı alındığını, iş bu kararın şirket karar defterine işlendiğini, asıl taleplerinin tespit ve devir talebi olduğunu, arabuluculuğa tabi olmadığını beyanla davacılar ile davalılar arasında imzalanan 14/04/2022 tarihli "TUTANAK" başlıklı ön sözleşmenin geçerli olduğuna, ön sözleşmede belirtilen 800.000,00 TL bedelin davalıya ödenmek üzere mahkemece uygun görülen bir hesaba depo ettirilerek, davalı adına kayıtlı hisselerin davacılara devrine ve şirket pay defterine kaydedilmesine, davalı ... adına kayıtlı hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, asıl taleplerinin kabul edilmemesi durumunda davacıların uğramış olduğu müspet ve menfi zararın tespit edilerek, davalı tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacılar davasını yaklaşık olarak ispat edemediğinden tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından süresinde ödeme yapılmadığını, ifaya hazır olduğunun bildirilmediğini, ve ihtarname keşide etmek suretiyle davalı temerrüde düşürülmediğinden davanın reddi gerektiğini, iki tarafa da borç yükleyen sözleşmelerde TBK 97. Uyarınca edi...