Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/395 · K. 2023/533
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 K. 2023/533

E. 2022/395K. 2023/53312 Eylül 2023
bilirkişi raporueser sözleşmesimakul süresözleşmenin feshisözleşmenin iptaliiş sözleşmesiiadezarar tazminieksik incelemehak düşürücü süreiptal davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen ... Karar sayılı kararına karşı bulunulan İstinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile bozulması üzerine HMK. 373. md. uyarınca gönderilen dava dosyası Mahkememizin 2022/395 esasına kaydedilerek yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılan,... seri numaralı ve yine ... seri numaralı " sipariş sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin otelinde sözleşmede özellikleri gösterilen, (1. Sözleşmede) 1350.00 m2 ve 2 sözleşmede otelin teras kısmına 206 m2 , sahil kısmına 900m2 olmak üzere toplam 2456.00 m2 lik alanda, motorlu- ışıklı pergola sistemi imal ve montajı konusunda anlaştıklarını, yapılacak işin toplam bedelinin KDV hariç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2023/533 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizden verilen ... Karar sayılı kararına karşı bulunulan İstinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... karar sayılı kararı ile bozulması üzerine HMK. 373. md. uyarınca gönderilen dava dosyası Mahkememizin 2022/395 esasına kaydedilerek yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında yapılan,... seri numaralı ve yine ... seri numaralı " sipariş sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile müvekkili şirketin otelinde sözleşmede özellikleri gösterilen, (1. Sözleşmede) 1350.00 m2 ve 2 sözleşmede otelin teras kısmına 206 m2 , sahil kısmına 900m2 olmak üzere toplam 2456.00 m2 lik alanda, motorlu- ışıklı pergola sistemi imal ve montajı konusunda anlaştıklarını, yapılacak işin toplam bedelinin KDV hariç ... TL olduğunu ve sözleşme konusu motorlu pergola sistemlerinin 5 yıl garantili olarak imalat ve montojlar gerçekleştirildiğini ve buna ilişkin ... seri nolu ... TL tutarlı fatura düzenlenip teslim edildiğini, ... tarihine kadar belli aralıklarla toplam ... TL banka havale yoluyla ödendiğini, ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında ... nolu 100.000, TL bir adet çek, ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında 150.000 TL ... nolu 50.000 TL bedelli 4 adet çek, ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında ... nolu 137.150 TL ... tarih ve ... sayı tahsilat makbuzu karşılığında, ... keşide tarihli toplam 66.000 TL 'lik 2 adet çek teslim ile davalıya toplam ... TL ödediklerini, bu ödemenin davalının kestiği ... TL faturadan arta kalan kısmının, dava dışı otele yaptığı imalat bedelinden mahsup edildiğini, geçen zaman içinde pergolanın açılıp kapanması gittikçe zorlaşmaya, sık sık duraklamaya başlandığını, otel teknik ekibi tarafından yapılan incelemede, sistemde kullanılan motorun yeterli güçte olmadığını ... tarihinde yağış sırasında pergola sistemi yine yağmura teslim olduğunu, hemen her yerinden zemine su sızdırdığını buna rağmen davalılar arızayı gidermediklerini, ... tarihinde " teknik rapor " hazırlandığını, raporda ayıplı pergolenin tümünün sistem, olarak sökülüp yapılması için gerekli masrafın ... TL olabileceğini, müvekkilin alacağının teminatı teşkil etmesi bakımından davalıların menkul gayrimenkul malları ile üçünçü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davanın kabulü, davalılara ödenen ... TL'nin davalılardan tahsiline, ayıplı işin sökümü için gereken masrafın ve menfi zararın davalılardan tahsiline, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, mahkeme tarafından sözleşmenin feshine gerek görülmediği takdirde, ayıbın giderilmesi için gerekli bedelin tespit ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 457

III. Harcamalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/397

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/132 · K. 2025/261

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/391

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2021/459

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2021/414

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/412

22 Haziran 2021