Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu uyuşmazlığın daha önce ... 10. Tüketici Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ... sayılı kararı ile reddedildiğini, kararın istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/271 E. Ve 2023/760 K. Sayılı kararı ile yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına ve dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verdiğini, davanın bir grup şahsın kullandıkları bir bilgisayar programı ile SPK tarafından yetkiilendirilmiş aracı kurum olan müvekkili şirketin sistemindeki fiyat hatalarını tespit ettiklerini, birkaç dakika içerisinde gerçekleştirdikleri işlemlerle müvekkili şirketi toplamda 157.000,00-USD, davalı hesabını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2023/701
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu uyuşmazlığın daha önce ... 10. Tüketici Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ... sayılı kararı ile reddedildiğini, kararın istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/271 E. Ve 2023/760 K. Sayılı kararı ile yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına ve dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verdiğini, davanın bir grup şahsın kullandıkları bir bilgisayar programı ile SPK tarafından yetkiilendirilmiş aracı kurum olan müvekkili şirketin sistemindeki fiyat hatalarını tespit ettiklerini, birkaç dakika içerisinde gerçekleştirdikleri işlemlerle müvekkili şirketi toplamda 157.000,00-USD, davalı hesabını ise 62.000,00-USD zarar uğrattıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile davalının sözleşmeye ve hukuka aykırı fiilleri ile davacıya verdiği zarardan kaynaklanan belirsiz alacağın asgari 50.000,00-TL tutarındaki kısmının en yüksek faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalının davacı şirket nezdinde hesabında bulunan üzerinde hapis ve rehin hakkının kullanılması nedeniyle bloke edilmiş tutardan takas ve mahsup edilmesine, kalması halinde takas ve mahsup edilemeyen bakiye miktarının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sermaye piyasası araçlarının alım satım aracılık hizmeti kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir. 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile, İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; "1-13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2-22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden, 3-19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç) 4-23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5-23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirk...