Mahkememizde görülmekte olan çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş./... Şubesi'ne ait, 25/02/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00-TL bedelli çekin ... Kargo A.Ş./ ... Şubesi'nden 02/12/2022 tarihinde şirketlerinin ...'de bulunan bürosuna gönderim aşamasında kargo şirketinde kaybolduğunu, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı alındığını, ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesaba ödeme yasağı konulması kararı verildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin çekin çalıntı olduğunu bildiğini, basiretli bir tacir gibi hareket ederek özen yükümünü yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin durdurulmasını, icra dosyasına ödenen veya ödenecek çek bedelinin davalı tarafa ödenmemesi yönünde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Çekin İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan çekin istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş./... Şubesi'ne ait, 25/02/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000,00-TL bedelli çekin ... Kargo A.Ş./ ... Şubesi'nden 02/12/2022 tarihinde şirketlerinin ...'de bulunan bürosuna gönderim aşamasında kargo şirketinde kaybolduğunu, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, çek ile ilgili ödeme yasağı kararı alındığını, ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesaba ödeme yasağı konulması kararı verildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin çekin çalıntı olduğunu bildiğini, basiretli bir tacir gibi hareket ederek özen yükümünü yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibinin durdurulmasını, icra dosyasına ödenen veya ödenecek çek bedelinin davalı tarafa ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin müvekkiline iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faktoring alanında faaliyet gösteren bir finans kuruluşu olduğunu, davadışı ... San.veTic.Ltd.Şti. arasında akdolunan Faktoring Sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından müşterinin faturaya dayalı alacakları temlik alındığını, bu temlik işlemi karşılığı müşteriye finansman sağlandığını, söz konusu finansmanın geri ödeme aracı olarak da müşteri tarafından müvekkili lehine kambiyo senedi ciro edildiğini, çeklerin çalıntı olduğunun doğru olmadığını, müvekkili şirketin faktoring sözleşmesi kapsamında devraldığını ve meşru hamil olduğu açık olan çeke ilişkin yasal takip işlemlerinin .... İcra Müdürlüğü 2023/... E.sayılı dosyasından başlatıldığını, devamında çeke ilişkin ödeme yasağı kararı konulduğu öğrenilen ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E.sayılı dosyası ile açılmış olan çek zayi davasına meşru hamil olunduğu bildirdiğini, söz konusu çekin icra takip işlemleri kapsamında cirantalar ... Ltd.Şti.ve ... San.ve Tic. A.Ş.den 89/1 marifetiyle gelen paralar ile dosya borcunun tahsil edildiğini, çekin halen icra kasasında olduğunu, çek ciro silsilesinde bulunmayan davacının ticari ilişkisini ispat ve çekin kendi çalışanı elindeyken kaybolduğu ispatlansa dahi bu davayı müvekkiline açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacı yanca delil olarak, çek sureti, kargo şirketine ait ambar tesellüm fişi ibraz edilmiş, davalı yanca ise dava dışı ... ile akdolunan faktoring sözleşmesi, müşterisi ile önceki ciranta arasındaki ticari ilişkiye yönelik fatura ve...