T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2023/877 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/877 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- 3- 4- DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1999 tarihinde 'dikiş personeli olarak davalı işyerinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde feshedildiğini, haksız ve ihbarsız feshe rağmen kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, son dönemlerde davacının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2023/877 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/877
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- 3- 4-
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1999 tarihinde 'dikiş personeli olarak davalı işyerinde çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde feshedildiğini, haksız ve ihbarsız feshe rağmen kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, son dönemlerde davacının ücretlerinin eksik yatırıldığını, son iki aya ilişkin SGK primlerinin ödenmediğini, maaşının bankadan ödendiğini, iddia ve beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Kıdem tazminatı için 100,00 TL İhbar tazminatı için 100,00 TL Ücret alacağı için 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL bakiye ücret alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Müflis ... Tic. A.Ş. (Eski Unyan:... A.Ş.) adına İflas İdaresi Memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.A.Ş.(Eski Unvan:... A.Ş.) hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.09.2020 tarih ve 2018/223 esas sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile yürütüldüğünü, birinci alacaklılar toplantısı yapıldığını ve memurların görevlerine başladığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunması için davacı tarafa süre verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüştüğünü ve yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının tüm ücretlerinin banka vasıtasıyla ödendiğini, iş akdine davacının son vermesi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını, davacının ücret talebinin yerinde olmadığını, maaşlarının tamamının banka kanalıyla ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı şirket hakkındaki Mahkememizin 2018/223 esas sayılı iflas dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası, SGK kayıtları, tanık anlatımları, Ticaret Sicil kayıtları, 26/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, işçilik alacağının iflas masasına 1.sıradan kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 14/02/2023 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Mahkeme...