Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1187 · K. 2023/1235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1187 K. 2023/1235

E. 2023/1187K. 2023/123520 Kasım 2023
eşitlik ilkesiiadekooperatif üyeliğitapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1187 Esas - 2023/1235 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1187 KARAR NO : 2023/1235 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 2- TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2001 yılında kurulan ... Kooperatifi'ne 2003 yılında ortak olduğunu ve kurada ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan ... numaralı dairenin isabet...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1187 Esas - 2023/1235 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1187 KARAR NO : 2023/1235

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 2- TASFİYE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2001 yılında kurulan ... Kooperatifi'ne 2003 yılında ortak olduğunu ve kurada ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan ... numaralı dairenin isabet ettiğini, ortaktıktan kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, daha sonra bir takım sıkıntılar sebebiyle tapu verilemeyeceğini öğrenmesi üzerine ödeme yapmadığını, müvekkilinin ödemediği kısım ile ilgili olarak kooperatifçe ihtarda bulunulması üzerine birikmiş borcunu kapattığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, tapu talebinde bulunmasına rağmen arsa sahibi ... e-imza e-imza e-imza e-imza

... Kooperatifi ile bir takım uyuşmazlıklar sebebiyle tapu verilemeyeceğinin söylendiğini, ferdileşme işlemleri neticesinde diğer ortaklara tapuları verilmesine rağmen borcu bulunmayan müvekkiline tapusunun verilmemesinin eşitlik ilkesine ters düştüğünü belirterek, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan ... numaralı dairenin müvekkili adına tescilini, mümkün olmaması halinde dairenin güncel değerinin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; taraf sıfatı yokluğu ve pasif husumet etliyeti ile hukuki yarar sebepleriyle usulden reddi gerektiğini açıkladıktan sonra esasa yönelik olarak; davacı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olmadığını ve müvekkili kooperatifle davacı arasında herhangi bir sözleşmeden kaynaklanan hak-borç ve alacak bulunmadığını, müvekkili kooperatif ile ... Şti. arasında 27/07/2004 tarihinde imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ne 21/03/2011 tarihinde ... Şti. ile diğer davalı ... Kooperatifi ile imzalanan Protokof ile taraf olmuş ve diğer davalı ... Kooperatifi müvekkil kooperatife karşı tüm inşaat edim yükümlülüklerini ve inşaatı tamamlayarak iskan ruhsatı alma noktasındaki edim yükümlülüklerini üstlendiğini, bununla birlikte, davalı ... Kooperatifi'nin tam ve ağır kusuruyla sözleşme ile tahmil kılınan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Ankara Batı Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası üzerinden yaptırılan tespite rağmen yükümlülüklerin ... Kooperatifince yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2023/1377

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/925 · K. 2023/1068

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2023/1180

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2023/582

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2023/796

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2023/1139

1 Kasım 2023