T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/925 Esas - 2023/1068 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2023/1068 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın 14.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 7.500,00TL, ... için 7.500,00TL olmak üzere toplam 15.000,00TL maddi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/925 Esas - 2023/1068 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2023/1068
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın 14.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 7.500,00TL, ... için 7.500,00TL olmak üzere toplam 15.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketinden sigorta teminat limiti ile sorumlu olmak üzere temerrüd tarihten itibaren ) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde özetle; 4.06.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan anne ve babası için olan 15.000,00 TL'lik talebi Annesi ... için 669.162,96 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu miktar gözetilerek temerrüte düştüğü tarihten) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine, Babası ... için 504.964,47 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden sorumlu olduğu miktar gözetilerek temerrüte düştüğü tarihten) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mütevveffa desteğin bir şirkette motor kurye olarak çalıştığını ve aylık ücretinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, bunun imzalı ücret bordrolarıyla kanıtlanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, davacının aksi yöndeki iddiasını kabul etmediklerini, aynı nedenle istenilen tazminatı da kabul etmediklerini, davalı Sigorta Şirketinin kaza tarihinden bu yana geçen bunca zamana rağmen davacılara destek tazminatı ödemediğini, bunun kabul edilebilir olmadığını, davalı Sigorta Şirketi, 2918 sayılı KTKnun 99. maddesinin emredici hükmüne aykırı hareket ettiğini, böylece hem sigortalısını zararlandırdığını ve hem de haksahiplerini mağdur ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru şartı gerçekleşmediğini, ilgili SGK'ya başvuru yapılmadan müvekkili şirketin değerlendirme olanağı bulunmadığından başvuru şartının gerçekleşmemesi sebebiyle haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur araştırılması yapılması gerektiğini...