DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... LTD. ŞTİ. (...), 25 yılı aşkın bir süredir demir-çelik üretimi sektöründe pek çok alanda hizmet veren köklü bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... A.O. (... ) arasında eritme ocağı sistem aksam ve parçaların finansal kiralama yoluyla satın alınmasına ilişkin olarak ... tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.666.608 USD tutarında olup toplam 4 adet fatura tahtında düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalar tahtında,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2023/621
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... LTD. ŞTİ. (...), 25 yılı aşkın bir süredir demir-çelik üretimi sektöründe pek çok alanda hizmet veren köklü bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... A.O. (... ) arasında eritme ocağı sistem aksam ve parçaların finansal kiralama yoluyla satın alınmasına ilişkin olarak ... tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedelinin 1.666.608 USD tutarında olup toplam 4 adet fatura tahtında düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalar tahtında, bugüne kadar tüm ödemelerin müvekkili tarafından düzenli olarak yapılmış olduğunu 17.10.2023 tarihinde tüm sözleşme bedelinin ödenmiş olacağını sözleşmeye konu indüksiyon ocağı elemanlarından 1 adet kondansatör panelinin 19/05/2021 (Hasar Tarihi) tarihinde kurulum ve montaj aşamasında fiziksel hasara uğradığını, bunun üzerine ivedilikle sigorta ve imalatçı firma.... A.Ş. (...) e başvurularak hasar ve ekspertiz sürecinin başlatıldığını, müvekkili şirketin sözleşme hükümleri uyarınca ve davalı şirket tarafından beyan edilen ve talep edilen sigorta ödemesine dayanarak ve güvenerek sigorta ödemesi de dahil olmak üzere tüm ödemelerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen gelinen aşamada, hasar meydana geldiğinde kiralamaya konu mallara ilişkin davalının 6361 sayılı kanun gereği yasal ve sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve kiralananı sigorta ettirmediğini bu nedenle müvekkilinin, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı hasar bedelini karşılamak zorunda kaldığını ve 48.332,56 USD zarara uğradığından bahisle 48.332,56 USD tutarındaki alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 19/09/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı belirtilmiştir. Davalı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 20/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat beyanının kabul edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı belirtilmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyl...