Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/821 · K. 2025/831
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/821 K. 2025/831

E. 2025/821K. 2025/8311 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.07.2025 tarihinde kimliği belirsiz şahıslar ve dolandırıcı şahıslar tarafından mağdur ... isimli kişiye ait kimlik bilgileri ve sahte kimlik belgesi kullanılarak, ... şirketi bayisi ...Tic. Ltd. Şti. üzerinden usulsüz şekilde yeni bir sım kart çıkartıldığını, ...'ya ait hattın bloke edildiğini, akabinde ...'nun ... A.Ş. ve ... A.Ş. nezdindeki hesaplarına usulsüz şekilde erişilerek mağdurun..A.Ş. nezdindeki hesabından 360.591,00-TL, ... A.Ş. nezdindeki hesabından 11.213,32-TL tutarlar olmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/821 Esas KARAR NO : 2025/831

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.07.2025 tarihinde kimliği belirsiz şahıslar ve dolandırıcı şahıslar tarafından mağdur ... isimli kişiye ait kimlik bilgileri ve sahte kimlik belgesi kullanılarak, ... şirketi bayisi ...Tic. Ltd. Şti. üzerinden usulsüz şekilde yeni bir sım kart çıkartıldığını, ...'ya ait hattın bloke edildiğini, akabinde ...'nun ... A.Ş. ve ... A.Ş. nezdindeki hesaplarına usulsüz şekilde erişilerek mağdurun..A.Ş. nezdindeki hesabından 360.591,00-TL, ... A.Ş. nezdindeki hesabından 11.213,32-TL tutarlar olmak üzere toplamda 371.804,32-TL müvekkil banka nezdinde ... adına açılan hesaba aktarıldığını, ardından bu tutarın 300.000,00TL'lik kısmının, ...A.Ş nezdindeki ve muhtemelen kötü niyetli dolandırıcılar tarafından açılmış olan ve alıcısı/hesap sahibi ...olan hesaba gönderildiğini, müvekkil bankanın, müşteriyle yaptığı temlik ve sulh protokolü gereği ...nun zararını tazmin ettiğini, 300.000,00-TL tutarındaki zararını belirtilen kişi ve kurumlara rücu ettiğini, müvekkil bankanın, mağdurla yaptığı temlik ve sulh protokolü kapsamında mağdurun zararını, diğer davalıların açık asli kusurlarına rağmen, müşteri memnuniyeti prensibi çerçevesinde tamamen tazmin ettiğini, bu kapsamda, davalılarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk anlaşmama tutanağına ekte yer verildiğini, yukarıda izah edilen fiiller sonucunda müvekkil bankanın, doğrudan zararı ve mağduriyetinin oluştuğunu, sahte kimlik belgesi ile gerçekleştirilen bayi işlemi açıkça hukuka aykırı ve kusurlu olduğunu, ... yetkili bayisi tarafından icra edilmesi gereken asgari güvenlik kontrollerinin, ya hiç yapılmadığı ya da eksik/yanlış şekilde yapıldığını, faillerin eline geçen sahte sım kart aracılığıyla mağdurun hattına yönlendirilen SMS ve tek kullanımlık doğrulama kodlarıyla, mağdurun yatırım/kripto hesabına farklı bir cihaz ve tanımlı olmayan IP adresi üzerinden erişim sağlandığını, bu yetkisiz erişim, ...A.Ş ve ...A.Ş'nin mağdurun hesabına farklı bir cihazdan giriş yapıldığını tespit edememiş olmaları ve ek güvenlik önlemlerini almamış olmaları sebebiyle gerçekleştirildiğini, bankalar, yalnızca belge ibrazı ile kimlik tespiti yapmakla yetinmeyerek kimlik belgesinin doğruluğunu fiilen teyit etmek ve gerçek kişi tespiti sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkil banka nezdinde dolandırıcılar tarafından sahte belgelerle açılan hesaptan gönderilen 300.000,00 TL tutarındaki meblağın, ...A.Ş. nezdinde ... adına kayıtlı bir hesaba aktarıldığını, bu hesabına da sahte kimlik veya usulsüz uzaktan kimlik doğrulama...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/829 · K. 2025/829

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/832 · K. 2025/830

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/831 · K. 2025/833

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/853 · K. 2025/834

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/351 · K. 2025/835

3 Aralık 2025