VEKİLİ : Av. ......... - Reyhan Mah. Mantıcı Cad. No:21 Aytı Plaza K:3 D:49 Biçerler Hukuk Bürosu Fomara Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - T.C. No:............ Halitpaşa Mah. Yıldıztepe Sk. No:6 İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından ... plakalı aracın 26/05/2016 - 26/05/2017 tarihli arasında 122721250 sayılı tarafık poliçesi ile davalı ... adına sigortalanmıştır. Davalının maliki olduğu ... plakalı araç 31/05/2016 taarihinde ... plakalı aracın sol arka kısmına çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısıyla davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucunda toplam 5.038,48TL tamir, hasar bedeli ve 2.143 TL değer kaybı olarak toplam 7.181,48 TL 15/08/2016-02/09/2016 tarihlerinde ilgilerine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/1370 KARAR NO : 2018/651
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ......... - Reyhan Mah. Mantıcı Cad. No:21 Aytı Plaza K:3 D:49 Biçerler Hukuk Bürosu Fomara Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - T.C. No:............ Halitpaşa Mah. Yıldıztepe Sk. No:6 İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından ... plakalı aracın 26/05/2016 - 26/05/2017 tarihli arasında 122721250 sayılı tarafık poliçesi ile davalı ... adına sigortalanmıştır. Davalının maliki olduğu ... plakalı araç 31/05/2016 taarihinde ... plakalı aracın sol arka kısmına çarparak hasar verdiğini, kaza dolayısıyla davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucunda toplam 5.038,48TL tamir, hasar bedeli ve 2.143 TL değer kaybı olarak toplam 7.181,48 TL 15/08/2016-02/09/2016 tarihlerinde ilgilerine ödendiğini, bu bedelin ödenmemesi üzerine Bursa 17.İcra Dairesinin 2017/... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce 05/02/2018 tarihinde yapılan ön inceleme duruşma günü verildiği ve davacıya 05/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 05/02/2018 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmış, HMK 150/3 maddesi gereğince davacı tarafın bir aylık süre içinde müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu şekilde dosyanın takipsiz bırakıldığı görülmekle, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın H.M.K.'nun 150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 57,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen evrak üzerinde karar verildi.10/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 10/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip Hakim