Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/Bursa DAVALI : TREND TEKNİK OTO SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Beyazıt Mah. Taraklı Sok. Canlı İş Mrk. No.19 Kat:5 D:9-10 (Bursa Tapu Müdürlüğü Yanı) 16320 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki eser sözleşmesinde metal parçaların boyanması işlemini anlaşmada belirlenen kalitede yapılmamış olması dolayısıyla yapılan işlemin ayıplı olduğunu, bedelin davalı tarafa ödenmiş...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1072 KARAR NO : 2019/807
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Doğanköy Cumhuritey Cad. No:17/A Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/Bursa DAVALI : TREND TEKNİK OTO SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Beyazıt Mah. Taraklı Sok. Canlı İş Mrk. No.19 Kat:5 D:9-10 (Bursa Tapu Müdürlüğü Yanı) 16320 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı taraf aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki eser sözleşmesinde metal parçaların boyanması işlemini anlaşmada belirlenen kalitede yapılmamış olması dolayısıyla yapılan işlemin ayıplı olduğunu, bedelin davalı tarafa ödenmiş olması nedeniyle ayıp oranında reklamasyon faturası düzenlendiğini ancak davalı tarafın faturayı iade ettiğini, davalının takibe itirazının haksız olduğundan davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediği gibi delil de bildirilmemiştir. Davalı vekili beyanlarında, davacı tarafın sözleşmedeki bedeli ödemediği gibi sözleşmedeki bedel tutarında reklamasyon faturası düzenlediğini, davanın reddine karar verilsini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı tarafça düzenlenen 07/06/2018 tarih A376543 numaralı 10.455,50 TL bedelli fatura alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, muhtelif ürünlerin metal parçaların boya ve sair işlemlerin yapıldığını ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme türünün belirlenmesi gerekmektedir. Taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesidir. Buradaki tacirler arasındaki hizmet sözleşmesi işçi işveren ilişkisinden çok bir işin gördürülmesi suretiyle daha uygun bir tabirle bir hizmetin satın alınmasıdır. Sözleşmenin niteliğine göre hukuksal ilişki eser sözleşmesi olarak nitelendirmek mümkün değildir. Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesini belirledikten sonra uyuşmazlık noktalarının çözümü gerekmektedir. Çözülmesi gereken uyuşmazlık davacının takibe konu fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davacının davalıdan satın aldığı hizmette ayıbın bulunup bulunmadığı, bu ayıbın sözleşmede davacıyı takip konusu fatura nedeniyle alacaklı hale getirip getirmediği noktasındadır. Ayıp araştırması yapılmasından ...