DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... Plakalı minibüsü ile ... caddesini takiben, şehir merkezi istikametinden gelip ... Bey sokak kavşağını geçtikten sonra No: 25/ A karşısındaki otobüs durağına yolcu indirmek için yolcu kapısını açarak yanaştığını durmak üzereyken araç içinde bulunan ve açılan kapıdan araç durmadan inmek isteyen davacıların annesi (destek ) yolcu ...'un dengesini kaybederek düşmesi sonucu meydana gelen kazada ...'un vefat ettiğini, kazada müteveffanın hiç bir kusurunun olmadığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taleplerinin yanıtsız bırakıldığını, asliye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : ... MİRASÇILARI; 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... Plakalı minibüsü ile ... caddesini takiben, şehir merkezi istikametinden gelip ... Bey sokak kavşağını geçtikten sonra No: 25/ A karşısındaki otobüs durağına yolcu indirmek için yolcu kapısını açarak yanaştığını durmak üzereyken araç içinde bulunan ve açılan kapıdan araç durmadan inmek isteyen davacıların annesi (destek ) yolcu ...'un dengesini kaybederek düşmesi sonucu meydana gelen kazada ...'un vefat ettiğini, kazada müteveffanın hiç bir kusurunun olmadığını, sürücünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taleplerinin yanıtsız bırakıldığını, asliye ceza mahkemesine açılan davada sürücünün ceza aldığını, yapılacak olan bilirkişi incelemeleri sonucunda ortaya çıkacak olan destekten yoksun kalma tutarı yönünden şimdilik davacı ... için 100 TL, ... için 100 TL ve ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı ... için 15.000TL , ... için 15.000 TL, ... için 15.000TL ve ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.08.2014 den itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... ve Mehmet'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 18/04/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin itiraz ve tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat alacağı için 2.942,22 TL artırarak davacının destekten yoksun kalma tazminat alacağının 3.042,22 TL olarak, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat alacağı için talebi 893,68 TL artırarak destekten yoksun kalma tazminat alacağının 993,68 TL olarak, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat alacağı için tazminat talebi 3.472 TL olarak artırarak destekten yoksun kalma tazminat alacağı 3.5721 TL olarak-toplam 7.607,98 TL'nin tüm davalılardan olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 16.700 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 61.700 TL'nin olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ..., ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline kara...