VEKİLİ : Av. ...... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Alper Sk. Torunlar İş Hanı No:1 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... GENEL SİGORTA A.Ş. - ...... Yenişehir Mah. Irmak Cad. No:11 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - ... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... -TC Kimlik no- .......... Engürücük Köyü Yazırova Mh. N:345 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sok. Tokaç Saray İş Hanı No:6 Kat:3 İç Kapı No:16 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kullandığı 16 CMG 16 plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ...'un kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda araç içinde bulunan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/967 Esas - 2018/558 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/967 KARAR NO : 2018/558
HAKİM : ...... KATİP : .......
DAVACILAR : 1-...-TC Kimlik no- ....... 2- ... - Tc Kimlik no-......... 3- ... -TC Kimlik no- .......... 4- ... -TC Kimlik no-......... 5- ... TC Kimlik no-- .......... VEKİLİ : Av. ...... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Alper Sk. Torunlar İş Hanı No:1 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... GENEL SİGORTA A.Ş. - ...... Yenişehir Mah. Irmak Cad. No:11 Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - ... Sigorta A.Ş. Büyükdere Cad. No:74 Torun Center D Blok Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... -TC Kimlik no- .......... Engürücük Köyü Yazırova Mh. N:345 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sok. Tokaç Saray İş Hanı No:6 Kat:3 İç Kapı No:16 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kullandığı 16 CMG 16 plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ...'un kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda araç içinde bulunan .........,.....,............'ın hafif biçimde yaralandığını, diğer yolcular ... ve ...'ın ağır yaralandığını, kaza sebebiyle başlatılan ceza kovuşturmasında tam kusurlu bulunan davalının Bursa 24.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/672 esas sayılı dava dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini, ...'ın yüzünde sabit eser oluştuğunu, bu sebeple ekonomik geleceği de sarsıldığını ileri sürerek davacılard ...'ın ekonomik geleceğinin sarsılması sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, olayda yaralanan ... için 50.000-TL manevi tazminat, ... için 20.000-TL manevi tazminat, basit şekilde yaralanan ... ve ... için ayrı ayrı 5.000-TL manevi tazminat ile çocukların annesi olan ... için 20.000-TL, babaları ... için 20.000-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... davanın reddi gerektiğini savunmakta, harcın eksik yatırıldığını ve tamamlatılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, kazada şerit ihlali yapan tarafın davacı olabileceğini, bu sebeple kusur kabul etmediklerini, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, hızlı biçimde viraja giren davacının kazaya sebep olduğunu ileri sürmüştür. Davalı sigorta davanın reddi gerektiğini savunmakta, davadan önce şirkete başvuru şartı bulunulmadığından dava şartı gerçekleşmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının delil örneklerini tebliğ edilmediğini bu sebeple cevap haklarını saklı tuttuklarını, poliçe limiti ve kusurla sınırlı sorumlu olduklarını, kusurun belirlenmesinden sonra sicile kayıtlı aktüer tarafından rapor hazırlanması gerektiğini, hatır taşıması sebebiyle tazminatta indirime gid...