Av. ... - Atatürk Cad. Kardeşler İş Hanı Kat:3 No:303 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No:..., ... 2- ... - TC Kimlik No:..., ... 3- ... - TC Kimlik No:..., ... 4- ... - ... 5- ... - TC Kimlik No:..., ... 6- ... - TC Kimlik No:..., ... VEKİLLERİ : Av. ... - Kartaltepe Mah. Pembe Ay Sokak No: 14/7 34144 Bakırköy/ İSTANBUL Av. ... - Kartaltepe Mah. Pembe Ay Sokak No: 14/7 34144 Bakırköy/ İSTANBUL DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacıların, davalı şirkette %47,8 oranında paya sahip olduklarını, diğer payların (%52,2) davalılara ait olduğunu, şirketin davalılar tarafından kötü yönetildiğini, zamanında genel kurul yapmadıklarını, davacıların şirket binasına ve fabrika içerisine sokmadıklarını, genel kurul...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2015/411 KARAR NO: 2018/404
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik No:... , ..., 2- ... - TC Kimlik No:... , ... 3- ... - TC Kimlik No:... , ... 4- ... - TC Kimlik No:... , ... 5- ... - TC Kimlik No:... , ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - Atatürk Cad. Kardeşler İş Hanı Kat:3 No:303 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- ... - TC Kimlik No:..., ... 2- ... - TC Kimlik No:..., ... 3- ... - TC Kimlik No:..., ... 4- ... - ... 5- ... - TC Kimlik No:..., ... 6- ... - TC Kimlik No:..., ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Kartaltepe Mah. Pembe Ay Sokak No: 14/7 34144 Bakırköy/ İSTANBUL Av. ... - Kartaltepe Mah. Pembe Ay Sokak No: 14/7 34144 Bakırköy/ İSTANBUL DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacıların, davalı şirkette %47,8 oranında paya sahip olduklarını, diğer payların (%52,2) davalılara ait olduğunu, şirketin davalılar tarafından kötü yönetildiğini, zamanında genel kurul yapmadıklarını, davacıların şirket binasına ve fabrika içerisine sokmadıklarını, genel kurul toplantısına rahat katılamadıklarını, TTK.nun 437.maddesi hükmünü ihlal ettiklerini, genel kurulda davalılara yüksek miktarlarda aylık huzur hakkı ödenerek suiniyetli hareket edildiğini, bilanço uygun olduğu halde kar dağıtımı yapılmadığını, güveni kötüye kullanma suçundan soruşturma açıldığını, taraflar arasında Bursa 7.Asliye Ceza MAhkemesinde 2014/911 esas sayılı hakaret davasının görüldüğünü, böylece tarafların ortaklık yapmalarının imkansız hale geldiğini, TTK.nun 531.maddedeki fesih ve tasfiye şartlarının gerçekleştiğini, davalıların çoğunluk gücünü kötüye kullandıklarından, şirket ortaklığının davacılar için devamı çekilmez hale geldiğinden; şirketin fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde davacıların rayiç pay değerleri ödenerek şirketten çıkmaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, öncelikle davada husumet itirazlarının bulunduğunu, TTK.nun 531.maddeye dayalı dava pay sahiplerine karşı değil şirkete karşı açılması gerektiğini, gerçek kişilere karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine; diğer iddiaların ise hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, ileri sürülen tüm iddiaları dilekçelerinde açıkladıkları nedenler ile kabul etmediklerinden, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava haklı sebeple şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkindir. Davalı şirket bir aile şirketidir. Ana ortakları kardeş olan şirketin diğer ortakları arasında da yeğenlik, kuzenlik gibi yakın akrabalık mevcuttur. Ortaklar arasındaki uyuşmazlığın duygusal nedenlere dayalı olduğu gözetilerek değerlendirme yapılmalıdır. Ortaklar arasındaki akrabalık iliş...