Öncesinde 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/250 esas 2018/1288 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu ...'in Bursa ili, Gemlik ilçesi, Küçükkumla Mahallesi, Yeşilbaş mevkii, 300 ada, 4 parselde bulunan taşınmazı 400.000,00 TL bedelle internet üzerinden satışa çıkardığını, satışa çıkartılan alanın müvekkilin ihtiyaçlarını karşılayacağını beyan ettiğini, müvekkilin taşınmaz için Bursa'ya geldiğinde davalı tarafından gezdirilen taşınmaz dışında Bursa ili, Gemlik ilçesi, Haydariye Mahallesi, 101 ada, 293 parselde de yerinin olduğunu, müvekkile gösterilen alan ile tapuda kayıtlı alanın farklı büyüklükte olduğunu, davalıya 110.000,00 TL nakit ve 25 SK 963 plakalı minibüsünün 80.000,00 TL bedel sayılmak üzere toplamda 190.000,00 TLye davalılar ile Şubat 2016 tarihinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/99 KARAR NO : 2019/165 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR: 1- ... - TC Kimlik no-... 2- ... - TC Kimlik no- ... , ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... -TC Kimlik no- ... ... 2- ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Öncesinde 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/250 esas 2018/1288 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu ...'in Bursa ili, Gemlik ilçesi, Küçükkumla Mahallesi, Yeşilbaş mevkii, 300 ada, 4 parselde bulunan taşınmazı 400.000,00 TL bedelle internet üzerinden satışa çıkardığını, satışa çıkartılan alanın müvekkilin ihtiyaçlarını karşılayacağını beyan ettiğini, müvekkilin taşınmaz için Bursa'ya geldiğinde davalı tarafından gezdirilen taşınmaz dışında Bursa ili, Gemlik ilçesi, Haydariye Mahallesi, 101 ada, 293 parselde de yerinin olduğunu, müvekkile gösterilen alan ile tapuda kayıtlı alanın farklı büyüklükte olduğunu, davalıya 110.000,00 TL nakit ve 25 SK 963 plakalı minibüsünün 80.000,00 TL bedel sayılmak üzere toplamda 190.000,00 TLye davalılar ile Şubat 2016 tarihinde anlaşıldığını, müvekkilinin tapu örneğini davalıdan istemesine karşın müvekkile tapu örneğinin gösterilmediği ve anlaşma gereği Bursa ili, Gemlik ilçesi, Haydariye Mahallesi, 101 ada, 293 parselde bulunan taşınmazın 1/2 hissesinin tapuda devrinin yapılmadığını, 30/06/2017 vade tarihli, 06/05/2016 düzenlenme tarihli 65000 dolara senedi tanzim ettiğini, sözkonusu senedin müvekkile verilmemesi nedeniyle Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/14449 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, 52.443,00 TL'nin taraflarına ödenmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ihtilafın ticari işe ve ticari işletmeye ilişkin olduğundan Mahkememin görevsiz olduğunu ve görevli olan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ettiği görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/250 Esas 2018/1288 Karar sayılı görevsizlik kararının gerekçesinde ;". dava konusu alacağın bir kısmının kambiyo senedine dayalı olduğu anlaşılmakla, işletme tescil belgesi dikkate alındığında davalı tarafın faaliyetinin, esnaf kapsamını aştığı ve TTK'nın 11/1 maddesinde düzenlenen ticari işletme niteliğinde olup, ortaklarının da tacir sıfatına haiz olduğu ve taraflar arasında bu suretle ortaklık bulunduğu kanaatine varılmakla, ticari nitelikteki uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle mahkememizin Görevsizliği ile HMK.114/1-c ve 115/2 maddesi hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir. Kambiyo senetlerine ilişkin tüm davalar ti...