DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2021 tarihli Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket davalı şirkete bünyesinde bulunan vinçleri kiraladığını, bunun karşılığında da davalıdan sözleşmede belirtilen bedeli alması gerektiğini, sözleşmenin 10. maddesinde vinç kiralama sonucunda ödemenin nasıl yapılacağının belirlendiğini, ödemeler çalışılan aydan sonraki ayın sonuna kadar tanzim edilen fatura üzerinden müvekkili şirketin hesabına yatırılması gerektiğini, müvekkili şirket bu hususta sözleşmede...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2023/604
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2021 tarihli Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirket davalı şirkete bünyesinde bulunan vinçleri kiraladığını, bunun karşılığında da davalıdan sözleşmede belirtilen bedeli alması gerektiğini, sözleşmenin 10. maddesinde vinç kiralama sonucunda ödemenin nasıl yapılacağının belirlendiğini, ödemeler çalışılan aydan sonraki ayın sonuna kadar tanzim edilen fatura üzerinden müvekkili şirketin hesabına yatırılması gerektiğini, müvekkili şirket bu hususta sözleşmede belirtildiği üzere bünyesindeki vinci davalı şirket adına kullandırmaya başlamış olduğunu ve davalı şirket adına faturalar kestiğini, davalı şirket tarafından bu fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek haksız itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış bulunduğu haksız inkar sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... nolu sözleşme olan ".... Projesi Yüklenici Sözleşmesi" ile işveren ... Ortaklığı ile ikame edilen sözleşme gereği konu vinç kiralama sözleşmesinin ikame edildiğini, ancak işveren firma tarafından projenin fiilen başlamasından kısa süre sonra hiçbir yazılı ihtar yapılmaksızın hukuka aykırı olarak müvekkil şirket ile çalışılmayacağı hususunun şifahen söylenerek hiç bir hakedişi ödenme olup haliyle vinçlerin kullanımı da gerçekleştirilemediğini, dolayısıyla işveren firma tarafından müvekkili şirkete ödenmeyen hakediş alacakları sebebiyle müvekkilinin de işbu sözleşme konusu proje için yapmış olduğu tüm tedarik ve kiralama işlemlerinden doğan borçlarını ifa imkansızlığı sebebiyle ödeyemediğini, müvekkilin kusuru olmaksızın ilgili proje kapsamında çalışma sağlanması için kiralanan vinçlerin kullanılamaması ve davacı firma tarafından sözleşmeye istinaden düzenlenen fatura bedellerinin de müvekkili şirkete hakedişlerinin ödenmemesi sebebiyle müvekkilinin sözleşmeyle yüklendiği edimini kusuru olmaksızın yerine getirmediğinin açık olduğunu, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafla...