VEKİLİ : Av. ......... - Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cd. Tan İş Merkezi No:67 B Blok D:12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - 33193215692 Kayabaşı Mah. Ulubatlı Hasan Cad. No:7H İç Kapı No:21 Başakşehir / İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... plaka sayılı aracın işleteni ve maliki müteveffa ...'in oğlu olup; 05/07/2015 tarihinde babasının karıştığı trafik kazası sırasında ...'in sürücü olup; 05/07/2015 tarihinde Ayaz Mah. Kiremit Ocakları Mevkiinde davalının babası ...'in traktörü ile ... plakalı traktör maliki ve sürücüsü ...'e arkadan çarparak; davalılardan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1304 Esas - 2019/525 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1304 Esas KARAR NO : 2019/525
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. ......... - Kükürtlü Mah. Kükürtlü Cd. Tan İş Merkezi No:67 B Blok D:12 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - 33193215692 Kayabaşı Mah. Ulubatlı Hasan Cad. No:7H İç Kapı No:21 Başakşehir / İSTANBUL
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... plaka sayılı aracın işleteni ve maliki müteveffa ...'in oğlu olup; 05/07/2015 tarihinde babasının karıştığı trafik kazası sırasında ...'in sürücü olup; 05/07/2015 tarihinde Ayaz Mah. Kiremit Ocakları Mevkiinde davalının babası ...'in traktörü ile ... plakalı traktör maliki ve sürücüsü ...'e arkadan çarparak; davalılardan sürücü ...'in kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde dava dışı ...'in vefat ettiği, bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS sigortası bulunmadığı için zarar gören 3.şahıs konumundaki ... mirasçılarının Sigortacılık Kanunu ile Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurmuş ve müvekkili Güvence Hesabı tarafından da dava dışı zarar görene 14/10/2015 tarihinde 51.391,00 TL tazminat ödenmiş olduğunu, Sigortacılık Kanunun 14.maddesi ile Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereği yapılan ödemeler için Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu kapsamda zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücü, mirasçıları olan davalılara ihtarname keşide edilmiş, ihtarnameye karşı ödeme yapılmayınca bu kez davalılar hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalılar tarafından icra takibine de itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, anılan nedenlerle icra takibine itiraz yerinde olmayıp, itirazın iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazanın babası ...'e müteveffa ... 'in kaza geçirmesi nedeniyle kendisine yardım etmek maksadıyla olay yerine gittiğinde sara hastası olması ve rahatsızlık geçirmesi nedeniyle aracın kontrolünden çıktığı ve bu şekilde müteveffaya ait araca çarpmak sureti ile kazanın meydana geldiği, babası ... 'in de bilahare ölümü nedeni ile kendisi ve diğer mirasçılar hakkında icra takibi başlatılmış ise de; icra takibine itiraz ettikleri, kusur durumunu kabul etmediklerini, mirası reddetmek yönünden gerekli süreleri kaçırdıkları için bu konuda başvuruda bulunamadıklarını beyanda davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olarak açılmış olup; dava...