Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/268 · K. 2023/504
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 K. 2023/504

E. 2023/268K. 2023/50410 Temmuz 2023
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 07.11.2018 de yapılan toplantıda .... ile ... ... üyesi olarak seçtiğini, her iki ... üyesinin de yetkileri 22.10.2021 tarihinde bitmiş olup, aynı zamanda sayın .... de vefat ettiğini, İş bu sebeple yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen şirket ortakları tarafından yapılan taleple ... kararı ile ... toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirketi temsil için ... 'in kayyum olarak görevlendirilmesi kararı verildiğini, kayyum tarafından .... yapılmış ve yapılan çağrı ile ... seçimi yapıldığını, yapılan seçime ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlarda yapıldığını, 2010 yılında şirket ortaklarından ... 'in vefatı sonrasında murisin mirasçıları olan ...., ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/504

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14.04.2023 KARAR TARİHİ : 10.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 07.11.2018 de yapılan toplantıda .... ile ... ... üyesi olarak seçtiğini, her iki ... üyesinin de yetkileri 22.10.2021 tarihinde bitmiş olup, aynı zamanda sayın .... de vefat ettiğini, İş bu sebeple yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen şirket ortakları tarafından yapılan taleple ... kararı ile ... toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere şirketi temsil için ... 'in kayyum olarak görevlendirilmesi kararı verildiğini, kayyum tarafından .... yapılmış ve yapılan çağrı ile ... seçimi yapıldığını, yapılan seçime ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlarda yapıldığını, 2010 yılında şirket ortaklarından ... 'in vefatı sonrasında murisin mirasçıları olan ...., ... , .... , .... , ... ve ... veraseten şirketin ortakları haline gelmişken son olarak 2021 yılında şirket ortağı .... 'in vefatıyla birlikte ... ve.... , ... , ... ve .... veraseten şirketin ortağı haline geldiği ve şirkette tadilat yapıldığı sürede gerek ustalar gerekse personellerde anahtar mevcut olduğundan giren çıkan kişi kontrolü sağlanılamadığından şirket muhasebecisi ... uhdesinde şirkette dolap içerisinde bulunan ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, bu hususta karakola bildirim yapıldığını tüm aramalara rağmen ortaklar pay defterinin bulunamadığı gerekçesi ile ortaklar pay defteri'nin zayi olduğunu ; TTKnun 82/7 Maddesi hükmü gereği ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ...nin ortaklar pay defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi istemine ilişkindir. TTK nın 82/ 7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirketin ortaklar pay defterinin tadilat yapıldığı sırada karışıklıktan dolayı kaybolduğu anlaşıldığından, anılan kanun maddesinde sayılan haller nedeniyle zayi olmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, dava açılışında alınan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2022/695

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/752

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/186

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2022/917

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/466

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/611

16 Eylül 2022