Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin önceki ad ve unvanı .... Ve Dış Tic.Ltd.Şti iken isim ve unvan değişikliği ile ... Yol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti olarak tescil edildiğini, mezkur işlem sonrasında şirket ortak şeması ve adres değişikliği yapılarak Ticaret Sicil Gazetesine tescil edildiğini, mezkur işlemler nihayetinde şirket adresinin değişmesi nedeniyle 2019 yılı ve öncesi Ticari Defterlerin Zayi olduğu Hesap Sonu Hesap ve İncelemeleri esnasında fark edildiği gerekçesi ile zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız dava olarak açılmıştır . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan belgelerin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2023/186 Karar
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin önceki ad ve unvanı .... Ve Dış Tic.Ltd.Şti iken isim ve unvan değişikliği ile ... Yol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti olarak tescil edildiğini, mezkur işlem sonrasında şirket ortak şeması ve adres değişikliği yapılarak Ticaret Sicil Gazetesine tescil edildiğini, mezkur işlemler nihayetinde şirket adresinin değişmesi nedeniyle 2019 yılı ve öncesi Ticari Defterlerin Zayi olduğu Hesap Sonu Hesap ve İncelemeleri esnasında fark edildiği gerekçesi ile zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız dava olarak açılmıştır . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Dava ; Türk Ticaret Kanunu 'nun 82/7 maddesi gereğince şirket uhdesinde bulunan belgelerin ziyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 08/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan basit yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE; 2-Alınması gereken 179,90 TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı