Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... aracılığı ile davalı ... tarafından kendi adına kayıtlı ... plakalı araç için ... Poliçesi düzenlenmesi talep edildiğini, taraflar arasında bu hizmetlerden ... bedeli olarak 1.420,00-TL ve Kasko Poliçesi bedeli olarak ise 981,35-TL karşılığında mutabakat sağlandığını, söz konusu anlaşma neticesinde, müvekkili tarafından davalının aracı lehine ... olarak ... A.Ş.'den ... numaralı poliçe ve Kasko Poliçesi olarak ise ... A.Ş.' den ... numaralı poliçe tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu poliçenin bedelinin, davalının da talebi ile müvekkili tarafından ödenerek muavin deftere işlendiğini, davalı tarafından, söz konusu bedellerin müvekkiline ödeneceği belirtilmesine karşın anılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2023/466
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 23.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... aracılığı ile davalı ... tarafından kendi adına kayıtlı ... plakalı araç için ... Poliçesi düzenlenmesi talep edildiğini, taraflar arasında bu hizmetlerden ... bedeli olarak 1.420,00-TL ve Kasko Poliçesi bedeli olarak ise 981,35-TL karşılığında mutabakat sağlandığını, söz konusu anlaşma neticesinde, müvekkili tarafından davalının aracı lehine ... olarak ... A.Ş.'den ... numaralı poliçe ve Kasko Poliçesi olarak ise ... A.Ş.' den ... numaralı poliçe tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu poliçenin bedelinin, davalının da talebi ile müvekkili tarafından ödenerek muavin deftere işlendiğini, davalı tarafından, söz konusu bedellerin müvekkiline ödeneceği belirtilmesine karşın anılan bedelin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu bedelin talep edilmesine karşın davalının taraflar arasında anlaşılan bedeli ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple, davalı lehine yapılmış olan kasko poliçesinin 09.06.2016 tarihinde iptal edildiğini, bu nedenle, müvekkilinin söz konusu alacağına kavuşabilmek amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak söz konusu icra takibindeki borca, davalı tarafından haksız bir biçimde itiraz edildiğini, söz konusu itiraz dolayısıyla takibin durmuş olduğunu, bu sebeple de davalının ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmesi de gerektiğini belirterek .... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Poliçe bedellerinin tahsiline ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... şirketi tarafından gönderilen ... plakalı aracın ... sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... A.Ş tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın kasko poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Poliçe bedellerinin tahsiline ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, davacı acentece davalıya ait ... plakalı araca ilişkin ... ve kasko poliçesi tanzim edildiği, kasko pol...