Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/Bursa DAVALI : ............ KARGO TAŞ. SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. .... Uluyol Sezen Sk. No:9 K:1-2-3-4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın 3996 sayılı yasa uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğünce imzalanan uygulama sözleşmesi çerçevesinde 6001 sayılı yasanın 30/5.fıkrasına göre otoyoldan ücretsiz olarak geçen davalı araca ilişkin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/621 Esas - 2018/455 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. B U R S A 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/621 KARAR NO : 2018/455
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... YATIRIM VE İŞLETME A.Ş VEKİLİ : Av. ..... Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/Bursa DAVALI : ............ KARGO TAŞ. SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. .... Uluyol Sezen Sk. No:9 K:1-2-3-4 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözl.Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın 3996 sayılı yasa uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğünce imzalanan uygulama sözleşmesi çerçevesinde 6001 sayılı yasanın 30/5.fıkrasına göre otoyoldan ücretsiz olarak geçen davalı araca ilişkin verilen cezanın ve geçiş ücretinin süresinde ödenmemesinden kaynaklandığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; müvekkile ait kaçak geçiş yaptığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın HGS sistemine kayıtlı olduğunu, bu aracın 15/12/2016 tarih saat 00:33'de takibe konu geçişi yaptığı ve HGS numarasının 1033661139 numasırı olduğu , ... plakalı aracın HGS numarasının 1041834258 olduğunu ve bu aracın da takibe dayanak geçişe ilişkin 24/12/2016 tarih 00:58'de geçiş yaptığını HGS numanralı araçların bağlı bulunduğu Garanti Bankası Buttim Şubesi 30094199 numaralı müşteri hesabına ilişkin hesapta takibe konu geçiş ücretinin 21,10 TL olarak çekildiğini ancam bilinmeyen bir sebeple bunun geri iade edildiğini ve daha sonradan hem geçiş bedeli hem de on katı tutarında ceza talep edilmesinin davacı sisteminden kaynaklanan kusur nedeniyle haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddi ile %20'den aşağı az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptali istemi olduğu, alacağın konusunun ise davalıya ait ... ve ... plaka sayılı araçların 24/12/2016 tarihinde kaçak geçiş yapması nedeniyle davacının işletmekte olduğu otoyoldan geçişinden kaynaklı geçiş ücereti ile on katı tutarındaki miktarın tahsili istemi olduğu anlaşılmaktadır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden ...