DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'nun lehdarı ve hamili olduğu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... (T.C. ...) olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınığını ve/ya kaybolduğunu, tahsiltaının mümkün olmadığını bu durumun müvekkili şirketin mağdur olmasına neden olduğunu, işbu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden; davacı şirketin dava konusu çekte lehtar vasfının bulunmadığı anlaşılmakla, bu davacı yönünden, açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan-usulden reddine karar vermek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ...'nun lehdarı ve hamili olduğu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... (T.C. ...) olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınığını ve/ya kaybolduğunu, tahsiltaının mümkün olmadığını bu durumun müvekkili şirketin mağdur olmasına neden olduğunu, işbu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden; davacı şirketin dava konusu çekte lehtar vasfının bulunmadığı anlaşılmakla, bu davacı yönünden, açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan-usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ... için açılan davada ise; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen çek tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... için açılan davanın KABULÜNE, Dava konusu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... (T.C. ...) olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı şirket için açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan-usulden REDDİNE, 3-Alınması 269,85 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine, Dair, davacıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 27/07/2023
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı