Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22.03.2017 tarihinde "..." kapsamında dava dışı işçi ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile işçi alacakları talepli dava açıldığını, söz konusu davada verilen kesin nitelikteki kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, haciz tehdidi karşısında müvekkili şirketin icra dosyasına 3.400,96 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesine göre davalı tarafın çalışanları tarafından açılmış olan davalarda, iş ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.400,92 TL icra dosyasına yapılan ödemenin ödeme tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren, 5,20 TL dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 22.03.2017 tarihinde "..." kapsamında dava dışı işçi ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile işçi alacakları talepli dava açıldığını, söz konusu davada verilen kesin nitelikteki kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, haciz tehdidi karşısında müvekkili şirketin icra dosyasına 3.400,96 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesine göre davalı tarafın çalışanları tarafından açılmış olan davalarda, iş ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirketin herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.400,92 TL icra dosyasına yapılan ödemenin ödeme tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren, 5,20 TL dava dosyasına ödenen vekalet harcının ödeme tarihi olan 25.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme örneği, ... kayıtları, icra ödeme dekontları, ... Esas sayılı dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. .... Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalıların ... A.Ş., ... olduğu, yapılan yargılama sonucu verilen 12.12.2019 tarihli karar ile; davanın kabulüne, ücret alacağı olan 900 TL'nin dava tarihinden itibaren fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde kesin olarak karar verildiği görülmüştür. Dava dışı ... tarafından ... takip dosyası ile ilamın icraya konulduğu 27.07.2020 tarihinde davacı ... tarafından 3.400,92 TL ödendiği görülmüştür. Deliller değerlendirilmiştir. Taraflar arasında 22.03.2017 tarihinde ... Yüklenici Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamındaki işlerde çalıştırılan dava dışı işçi ...'un işçilik alacaklarının tahsili için eldeki dosyanın tarafları aleyhine ... sayılı ilam ile hüküm altına alınan alacak kalemlerinin ... esas sayılı takip dosyası ile icraya konulduğu, davacı şirket tarafından 27.07.2020 tarihinde icra dosyasına 3.400,92 TL ödendiği ayrıca 25.01.2018 gün ve ... sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 5,20 TL vekalet harcı ödemesi yaptığı görülmüştür. Davacı şirket, icra dosya kapsamı...