Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/04/2014 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve satış sözleşmesi bulunduğunu, davalılardan ...'ın bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden her iki davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, mahkeme yapılarındaki değişiklik nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : KAYIT ve KABUL ile İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/04/2014 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve satış sözleşmesi bulunduğunu, davalılardan ...'ın bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden her iki davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kaydedilmiş, mahkeme yapılarındaki değişiklik nedeniyle dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı şirket vekili icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, diğer davalı vekili ise hem icra dairesinin hem Mahkememizin yetkisine ve kefalet sözleşmesine (imza, zamanaşımı ve şekil şartlarının yokluğu yönünden) itiraz etmiş, her iki ayrıca davalı davanın esastan da reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, Kocaeli . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler ve davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafın sunduğu tarihsiz satış sözleşmesindeki imzanın davalı ...'a ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp'tan rapor ve ek rapor alınmış, davacı şirket ile müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak istenilmiş, müflis şirketin ticari defterlerine ulaşılamamış, davacı şirketin ticari defterlerinde 2 ayrı bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "kayıt ve kabul ile itirazın iptali" davasıdır. Somut olayda ; Kocaeli . Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/12/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına ve iflasın 22/12/2015 tarihinde açılmasına karar verilmiş, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Her iki davalıya karşı açılan dava, itirazın iptali davası ise de; dava tarihinden sonra 22/12/2015 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması karşısında, davalı şirket yönünden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, diğer davalı yönünden ise itirazın iptali davası olarak devam ett...