DAVA : Menfi Tespit (Kooperatifler Kanunu'na Eklenen Geçici 11. Maddeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememize açılan menfi tespit (Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının S.S. ...Yapı Kooperatifi'ne üye olduğunu ve buna ilişkin kooperatif tarafından yapılan borçlandırmanın tamamını ödediğini ve 2018 yılında evin tapusunu kooperatiften aldığını, ancak kooperatif tarafından yapılan bilgilendirme ile 2018 yılından sonra tekrar haksız ve hukuka aykırı olarak borçlandırma yapıldığını öğrendiğini, kooperatiften satın alınan evin tapusun 2018 yılında davacının kooperatife olan borcunu kapatması ile davacıya geçtiğini, davacının 2018 yılında kooperatife olan borcunu ... Bankası'ndan kredi çekerek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatifler Kanunu'na Eklenen Geçici 11. Maddeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememize açılan menfi tespit (Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının S.S. ...Yapı Kooperatifi'ne üye olduğunu ve buna ilişkin kooperatif tarafından yapılan borçlandırmanın tamamını ödediğini ve 2018 yılında evin tapusunu kooperatiften aldığını, ancak kooperatif tarafından yapılan bilgilendirme ile 2018 yılından sonra tekrar haksız ve hukuka aykırı olarak borçlandırma yapıldığını öğrendiğini, kooperatiften satın alınan evin tapusun 2018 yılında davacının kooperatife olan borcunu kapatması ile davacıya geçtiğini, davacının 2018 yılında kooperatife olan borcunu ... Bankası'ndan kredi çekerek ödediğini, ... Bankası'nın bu tarihte çekilen krediyi doğrudan davalı kooperatifin ... bank nezdindeki hesabına gönderdiğini, bu ödeme gerçekleştikten sonra borcu kalmayan davacının tapuyu üzerine aldığını, satın alınan evin tapu bilgilerinin; Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ... Kat, Bağımsız Bölüm No:... olduğunu, ... tarihinde ferdileştirme işlemi ile kooperatiften tapunun alındığını ve bu tarihten önce borcun kooperatifin şekerbank hesabına ödendiğini, davacının Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. maddede yer alan şartları taşıdığını, bu kapsamda davacının alacak davası veya icra takibi gibi bir durumla karşılaşmaması için kooperatife herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ilişkin işbu davayı belirterek davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusuna dayanak kanun maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu, 15.05.2022 tarihli 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Geçici 11. Maddesi'nin "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, Kayseri ilinde aşağıdaki şartları taşıyan yapı kooperatifleriyle sınırlı olmak üzere bu madde hükmü uygulanır..." şeklinde başladığını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 3. maddesinde "Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür." hükmüyle devletin üniter yapıya sahip olduğu kabul edildiğini, ilgili kanun maddesinin Kayseri İli'ne özel çıkartılması anayasanın ilgili maddesine aykırılık teşkil ettiğini, zira bu kanun neticesinde iller arasında Türk Hukuku'nda uygulama ve sonuç farklılıkları doğuracağını, bu sebeple bu kanun maddesinin anayasaya aykırı olduğunu, dava açmakta hukuki ...