Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz raporu ile KDV dahil 8.706,97 TL hasar oluştuğunun tespit dildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar yanında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin toplam 21.397,15 TL olarak belirlendiğini, oluşan maddi hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve ikame araç bedelinin istinaden davalı sigorta şirkete başvuru yapıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2023/343 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2023/343
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz raporu ile KDV dahil 8.706,97 TL hasar oluştuğunun tespit dildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar yanında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin toplam 21.397,15 TL olarak belirlendiğini, oluşan maddi hasarın müvekkili tarafından karşılandığını, hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve ikame araç bedelinin istinaden davalı sigorta şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 4.962,14 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL, ikame araç bedeli için şimdilik 50,00 TL ve ekspertiz rapor ücreti için şimdilik 50,00 TL 'nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 41.000 TL olduğunu, müvekkili şirket sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek koşulu ile yapılan başvuruya dayalı olarak 5.157,73 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluğunun kalmadığını, davadan önce ve yasal süre içeresinde 589,73 TL değer kaybı tazminatı ödemesinin gerçekleştiğini, yapılan ödemeler nedeniyle müvekkilinin borcunun kalmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davacının kazanç kaybı taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığın savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 10.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana geldiği ileri sürülen değer kaybı ve hasar bedeli ile kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ... kararları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belg...