Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/243 · K. 2023/579
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 K. 2023/579

E. 2023/243K. 2023/57913 Temmuz 2023
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasızilyetlikiadeistirdatsenedin iptalizayi belgesiödeme yasağıçek iptaliyasal süreyerleşim yerikambiyo senediispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Nama Yazılı Geçici İlmühaber DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Zayi Belgesi Verilmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı...dava dilekçesinde; müvekkilinin, .... A.Ş'nin ortaklarından olduğunu, bu ortaklığı nedeni ile kendisine toplam değeri 12.500,00 TL olan ... adet nama yazılı geçici ilmühaber teslim edildiğini, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu gayrimenkulün tadilata girdiğini, bu esnada nama yazılı geçici ilmühaberlerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; müvekkili şirketin hamili olduğu ... adet toplam 12.500,00 TL değerinde nama yazılı .... A.Ş'nin ilmühaberlerinin zayi olması nedeniyle iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/243 KARAR NO : 2023/579

DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Nama Yazılı Geçici İlmühaber DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan "Zayi Belgesi Verilmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı...dava dilekçesinde; müvekkilinin, .... A.Ş'nin ortaklarından olduğunu, bu ortaklığı nedeni ile kendisine toplam değeri 12.500,00 TL olan ... adet nama yazılı geçici ilmühaber teslim edildiğini, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu gayrimenkulün tadilata girdiğini, bu esnada nama yazılı geçici ilmühaberlerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; müvekkili şirketin hamili olduğu ... adet toplam 12.500,00 TL değerinde nama yazılı .... A.Ş'nin ilmühaberlerinin zayi olması nedeniyle iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen ilmühaberlere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... A.Ş'nin 11/05/2023 tarihli cevabi yazısında; davacı...şirketin, ... pay sahiplerinden biri olduğu, Haziran 2022'de yapılan sermaye artırımıyla beraber sermayenin 37.500,00 TL'lik kısmına tekabül eden 37.500 adet paya sahip olduğu, davacı...şirkete, bu sermaye artırımından önce sahip olduğu paya karşılık olarak ... tarafından çıkarılan ... adet nama yazılı ilmühaber verildiği, davacı...şirket tarafından ilmühaberlerin zayi olduğuna ilişkin müvekkili şirkete e posta yoluyla bildirim yapıldığı bildirilmiştir. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; davacı ...'ne ait ... adet ilmühaberin zayi olduğuna ilişkin ilanların ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi ve ilmuhaberlerinin iptali istemine ilişkindir. 8. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 758

II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/512

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2023/575

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/441

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2023/573

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2023/545

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/543

6 Temmuz 2023