Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/809 · K. 2023/532
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 K. 2023/532

E. 2022/809K. 2023/53217 Temmuz 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıhaksız fiilzarar tazminigecikme zammıicra takibiiptal kararıistinaf yoluyetkiye itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2021 tarihinde ... ili Keçiören ilçesi Osmangazi Mahallesi Başbar sokak ile Asya sokak kesişiminde Mustafa KILIÇASLAN adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarptığını, müvekkili şirketin malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, 110711388 no.lu sigorta poliçesi ile aracı sigortalayan...KATILIM SİGORTA A.Ş.'ye bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 02.02.2022...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas - 2023/532 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/809 Esas KARAR NO : 2023/532

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2021 tarihinde ... ili Keçiören ilçesi Osmangazi Mahallesi Başbar sokak ile Asya sokak kesişiminde Mustafa KILIÇASLAN adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarptığını, müvekkili şirketin malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla, 110711388 no.lu sigorta poliçesi ile aracı sigortalayan...KATILIM SİGORTA A.Ş.'ye bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 02.02.2022 tarihinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalının haksız fiil nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin keşif çalışması sonucunda davalı şirket sigortalısının aydınlatma direğine çarptığı ve telafisi maliyetli olacak şekilde zarar verildiğinin tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, montaj ve işçilik giderlerinin tenzil edilmesiyle şimdilik 1.330,90 TL asıl alacak, 18,71 TL faiz ve 3,37 TL KDV yönünden haksız itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için bu davanın açıldığını, davalı...Katılım Sigorta A.Ş.nin TTK 1473. Madde ile "sigortalı tarafından verilen zararların sigorta şirketi tarafından giderileceği" hususunun hüküm altına alındığını, davalı...Katılım Sigorta A.Ş.nin sigortalısının haksız fiili sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, ortaya çıkan zararın davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek ... 22.İcra Md. 2022/2339 E. sayılı dosyasında şimdilik 1.330,90 TL asıl alacak, 18,71 TL faiz ve 3,37 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamına,haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istemiştir. ISLAH : Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; 1.555,46 TL asıl alacak, 23,72 TL faiz ve 4,27 TL KDV olmak üzere toplam 1.583,45 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödeme yapılacak iken davacının işbu ödemeyi beklemeden kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının davasını ve zararını belgeler ile şek ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat etmek zorunda olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/576

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/511

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/25

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/398

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2023/440

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/534

18 Temmuz 2023