Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.12.2020 tarihinde saat ... sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... Köyü yolundan, ... caddesi yönüne seyretmekte iken ... Sitesi önüne geldiğinde, ilerisinde flaşörlerini yakmış halde yolun sağında durmakta olan Davacı ... yönetimindeki ... plakalı ... model ... marka otomobilin sol arka köşe kısmına vurması ve bunun etkisi ile yolun soluna ani bir manevra yapıp, karşı yol bölümünün sol şeridinde nizami olarak seyretmekte olan, dava dışı ... yönetimindeki model ... marka ... plakalı araca da sol ön kısmından, kendi aracının sol ön yan kısmıyla vurması suretiyle, 3 araçlı, Yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/367 Esas - 2023/405 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2023/405 Karar
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22.06.2021 KARAR TARİHİ : 02.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.12.2020 tarihinde saat ... sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... Köyü yolundan, ... caddesi yönüne seyretmekte iken ... Sitesi önüne geldiğinde, ilerisinde flaşörlerini yakmış halde yolun sağında durmakta olan Davacı ... yönetimindeki ... plakalı ... model ... marka otomobilin sol arka köşe kısmına vurması ve bunun etkisi ile yolun soluna ani bir manevra yapıp, karşı yol bölümünün sol şeridinde nizami olarak seyretmekte olan, dava dışı ... yönetimindeki model ... marka ... plakalı araca da sol ön kısmından, kendi aracının sol ön yan kısmıyla vurması suretiyle, 3 araçlı, Yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 1000,00-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderlere ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... mahkemesi olduğunu, müvekkiline bakiye talepler için yapılması gereken zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden red edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun poliça teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının müvekkili şirket tarafından 03.05.2021 tarihinde 7.235,00-TL değer kaybı bedeli olarak ödendiğini, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bakiye değer kaybı bedelinin hesaplanması halinde hesaplamanın genel şartlar doğrultusunda yapılması gerektiğini, ayrıca davacı tarafın faize ilişkin talebinin yersiz olduğunu belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ve diğer davalıya ait ... plakalı araçlar arasında gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazmini davasına ilişkindir. ...tarafından gönderilen 28.12.20202 tarihli kazaya ilişkin ... plakalı araca ait hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderile...