Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in ... Plakalı dorsesisini Ovacık ...... Keçiören /Ankara adresinde park halinde bıraktığı, dorseyi 6 ay kadar önce yakının da park yeri bulamadığı için bu adreste bırakmak zorunda kaldığı, ara ara dorsenin bulunduğu yeri kontrol ettiği ,31/10/2019 tarihinde dorsenin yerinde olmadığını gördüğü, araştırması sonucu Ankara içinde her hangi bir araç parkında bulamadığı, 02/11/2019 tarihinde Esertepe Şehit Erkan Ataman Polis Merkezi Amirliğine aracını kayıp olarak bildirdiği, aracın bulunup kendisine verilmesi ve faillerinin bulunmasını talep ettiği, Polis Merkezince 2019/3149 numara ile araştırma başlatıldığı, dorsenin park edildiği alanda kamera olmadığı , faillerin tespit edilemediği , aracın henüz bulunamadığı, araştırmanın devam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/617 Esas - 2023/84 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'in ... Plakalı dorsesisini Ovacık ...... Keçiören /Ankara adresinde park halinde bıraktığı, dorseyi 6 ay kadar önce yakının da park yeri bulamadığı için bu adreste bırakmak zorunda kaldığı, ara ara dorsenin bulunduğu yeri kontrol ettiği ,31/10/2019 tarihinde dorsenin yerinde olmadığını gördüğü, araştırması sonucu Ankara içinde her hangi bir araç parkında bulamadığı, 02/11/2019 tarihinde Esertepe Şehit Erkan Ataman Polis Merkezi Amirliğine aracını kayıp olarak bildirdiği, aracın bulunup kendisine verilmesi ve faillerinin bulunmasını talep ettiği, Polis Merkezince 2019/3149 numara ile araştırma başlatıldığı, dorsenin park edildiği alanda kamera olmadığı , faillerin tespit edilemediği , aracın henüz bulunamadığı, araştırmanın devam ettiği, aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Poliçe no ...... ile kasko poliçesinin olduğu , yaşanan olay nedeniyle 13/11/2019 tarihinde poliçe teminatı için sigortacıya başvuruda bulunduğu, Sigortacının, söz konusu hasarın poliçe teminatına girmediği, hasar ödemesinin yapılmayacağını 02/12/2019 tarihinde 2019K 100762 hasar dosya numarası kararı ile bildirdiği, fakat poliçenin 4.1. maddesinin ana teminatlar başlığı altında ''Kasko Genel Şartlarının A.1. bölümünde belirtilen - çarpışma,çarpma,çarpılma,yanma,kötü niyet veya muziplikle yapılan hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, çalınma,çalınmaya teşebbüs - tüm riskler teminat dahilindedir '' maddesinin yer aldığı, çalınma riskinin poliçe kapsamında olmasına rağmen yaşanan olay sonrası sigorta şirketinin ödeme yapmamasının hukuka aykırı olduğu, aracın çalınması nedeni ile zararın bilirkişi marifeti ile belirlenip ödenmesi gerektiğini belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile aracın bedeli olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu hasarın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1420 Maddesi Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler ,alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl.. geçmekle zaman aşımına uğrar Diğer konulardaki hükümler saklıdır'', şeklinde düzenlendiği, Karayolları Trafik Kanunu 109 Maddesi'' Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin ,zararı ve...